İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/871
KARAR NO:2024/754

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası reesen celse arası incelemeye alındı, yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapıldığı, 6100 sayılı HMK nun 320 madde ve gerekçesinde dilekçelerin verilmesi aşamasından sonra dilekçeler ve dosyada yer alan deliller yeterli görülüyorsa duruşma açmadan da karar verilebileceğinin düzenlendiği, iş bu yargılamaya esas dava dosyasında ticari defterlerin incelenmesine ilişkin ara karar oluşturulduğu ve duruşma gününün şubat ayına verildiği, davalı vekilinin dilekçesinde iş bu dosyanın mahkememiz dosyası ----- esas ile bağlantılı olduğu ve birleştirme talep ettiği görülmekle , usul ekonomisi ilkesi gereğince dosya reesen incelemeye alındı, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket Türk Ticaret Kanunundaki tanımıyla taşıma işleri komisyoncusu olan, genel anlamda yükü olanla yük taşıyan arasında bir nevi aracılık yapan ve gerekli operasyonun her aşamasında yetkinliğini kullanan bir firmadır. Davalı firmayla arasındaki hizmet ilişkisi de davalının ----- yaptığı ithalatların taşıma işleri organizatörlüğünün müvekkil şirket tarafından yapılması sebebiyle doğmuştur. İşbu hizmet ilişkisine bağlı olarak da müvekkil şirket , davalı borçluya NAVLUN ÜCRETİ olarak elektronik fatura sistemi üzerinden ----- nolu 14-09-2022 tarihli 7200USD bedelli faturayı tanzim etmiştir Fatura davalı borçlunun muhasebe kayıtlarına işlenmiş ve yasal süresi içinde bir itirazda bulunulmamıştır. Davalı şirket bu faturaya istinaden kısmi bir ödeme gerçekleştirmiş ancak bakiye kalan 1721,54 USD lik kısmı ödememiştir. Tarafımızca Davalının ödemediği 1721,54 USD Navlun bedeli için davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas nolu dosyayla icra takibine geçilmiştir. Davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuş, devamında zorunlu arabuluculuğa başvurulmuştur, 21/02/2023 tarihinde oturum gerçekleşmiş ancak anlaşma sağlanmadan süreç sona ermiştir ve neticeten huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olmuştur.Takibe haksız yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın ----Asliye Ticaret mahkemesi'nin(sayın mahkemenizin) ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik talebimiz bulunmaktadır. Müvekkilim ile Davacı Şirket arasında sadece bir kez ticari ilişki kurulmuş ancak Davacı Şirket kötü niyetli olarak 2 ayrı fatura tanzim ederek 2 ayrı icra takibi başlatmıştır. Her iki dosyada Davacı Şirketin sunmuş olduğu belgeler aynı olup, dolayısıyla da dosyanın tarafları da aynıdır. Bu nedenle usul ekonomisi ve yargılamanın sağlıklı olarak yürütülmesi açısından arada fiili irtibatın da bulunduğu hususu göz önünde bulundurularak her iki dosyanın birleştirilmesine yönelik talebimiz bulunmaktadır. Davanın REDDİNE, Davacı Şirket huzurdaki davaya konu icra takibini kötü niyetli olarak başlattığından asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilerek Davacı Şirketçe Müvekkilime ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davacı Şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz iş bu dava dosyasının Ön inceleme aşması tamamlandığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dosya resen resen basit yargılama usul ekonomisi gereği ele alındı incelendi.
Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Davalı vekilinin cevap dilekçesindeki talebi doğrultusunda ve mahkememizce yapılan uyap kontrollerinde tarafların mahkememize açılan davadan önce ----Asliye Ticaret Mahkemesinde----- esas numaralı davaları olduğu, iş bu dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun da aynı olduğu görüldü.HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, delillerin birlikte incelenmesinde yarar görüldüğü anlaşılmakla, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememizce 12/09/2024 tarihli duruşmasında verilen defter inceleme gününe ilişkin ara kararlardan rücu edilmesine, birleşen dosya üzerinden bu hususta yetkili hakimce dosya eksiklikleri giderildikten sonra değerlendirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
5-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,
6-Mahkememizce iş bu dava dosyasından verilen inceleme günü duruşma ara kararlarından rücu edilmesine, bilirkişi defter incelemesinin birleşen dosya üzerinden eksiklikler giderildikten sonra değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.