ISTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/14 Esas
KARAR NO: 2026/5
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2026
KARAR TARİHİ: 07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle davacı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ---- tarihinde vefat ettiğini, vefat eden eşi----şirket ile ilgilenmesinin ---- başını bulduğunu, davalı----- davacı şirket eski muhasebecisi olduğunu, davacı şirket paydaşlarının ölümün yasını tuttukları dönemde davalı şirketin gerçeğe aykırı faturalar düzenlediğini, gerçekte alınmayan mal ve hizmetler içi,n fahiş faturalar düzenlediğini, faturaların yas döneminde düzenlediğini belirtmiş davalıların sebepsiz zenginleştiklerini, müştereken hareket ettiklerini belirterek upğranılan zararın tazminini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Davacı yan mahkememizin------- Esas sayılı dosyasında aynı davalılara karşı yine yas döneminde şirket hesabından davalı şirket hesabına aktarılan paraların iadesini talep etmiş olup her iki davada da taraflar aynıdır. Dayanılan hukuki neden de hemen hemen aynıdır. Her iki dava da aynı aşamada olup iki davada taraflar arasında yaşanan ihtilaflara nihai olarak karar verilmesi mümkündür. Nitekim delillerin birlikte toplanması, usul ekonomisi ilkeleri de nazara alındığında davaların birleştirlmesinde hukuki yarar olduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin------- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra mahkememizin -----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 07/01/2026