ISTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/617 Esas
KARAR NO : 2025/718
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/07/2025
KARAR TARİHİ : 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --------- sigortalı ----------- plakalı araç içerisinde maruz kaldığı trafik kazasından kaynaklı birtakım maddi tazminat alacaklarının tahsili için davalı sigorta şirketine karşı ---------- esas numaralı dosyası ile maddi tazminat davası açılmış olup yargılama esnasında dosyaya alınan adli tıp raporları ile müvekkilin bir başkasının sürekli olarak bakımına ihtiyaç duyduğu tespit edildiğini, davada müvekkilin sürekli bakıcı gideri tazminat alacaklarına yönelik talepleri olmadığı için işbu ek davayı açma zaruretimiz doğduğunu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan işbu dosyanın ---------- esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde iş bu dava ile ----------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.
Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, HMK m.166/III hkmü gereğince dava dosyamızın derhal üst yazıyla ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/08/2025