ISTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/564 Esas
KARAR NO : 2025/509

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/08/2025
KARAR TARİHİ : 05/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/08/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; İhyası istenen ... Şirketinin ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında borçlu olduğunu müvekkilinin takip alacaklısı olduğunu, müvekkilinin icra dosyasında henüz alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili işlemlerine devam edildiği sırada ... 2. İcra Müdürlüğü dosyasından 18/07/2024 tarihinde haciz ve muhafaza altına alınan malların satışı için kıymet takdiri raporunun istendiğini, icra müdürlüğünün bu şirket hakkında müdürlükleri dosyasında borçlunun mersis adresi bulunmadığından 103 davetiye tebliğ edilememesi sebebiyle taleplerinin reddolduğunu, bu nedenle davalarının kabulüne, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya alacakları esas olmak üzere ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı ...Şirketinin (...) tüzel kişiliğinin doğrudan ihyasına karar verilmesini, aksi halde tasfiye veya ek tasfiye işlemleri ile tasfiye memuru atanmasına akabinde ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin "... " adresi olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/08/2025

Başkan
E- imzalıdır.
Üye
E- imzalıdır.
Üye
E- imzalıdır.
Katip
E- imzalıdır.