ISTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C
. İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/179 Esas
KARAR NO : 2025/195

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/03/2025
KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...sunduğu dava dilekçesi ile; ...Antalya Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; ...Antalya Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 32.000 TL bedelli çekin ile ...Antalya Subesinin ... seri numaralı, 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 27.000.TL bedelli 2 adet zilyedindeki çeklerin bulamadığını, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı...tarafından mahkememize sunulan 19/03/2025 tarihli dilekçesi ile; çek bilgilerinin sehven yanlış yazıldığını, doğru çek bilgisinin ... Antalya Şubesi'nin...seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 32.000 TL bedelli çek ve ... Antalya Subesinin... seri numaralı, 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 27.000.TL bedelli çek olduğunu bildirdiği görülmüştür.
Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı...tarafa tebliğ edilmiş, davaya konu çek hakkında %15 teminat ile ödeme yasağı kararının verildiği anlaşılmıştır.
Davacı...vekili tarafından mahkememize sunulan 24/03/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı...tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı...vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, karar kesinleşmesi beklenilmeden bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Davacı...tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 şartları oluştuğunda iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı...tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır