İSTANBUL 4.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/117

DAVA : İhtiyati Tedbire Muhalefet
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İhtiyati Tedbire Muhalefet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası alanda sektör lideri olduğunu, ... numaralı ... ibaresinin TPMK nezdinde müvekkili adına kayıtlı olduğunu, şikayet edilen davalıların müvekkile ait tescilli markalarını karıştırmaya sebebiyet verecek şekilde kopyalayarak müvekkilinin marka hakkının ihlal ettiğini, tüketici nezdinde ticari itibarının zedelendiğini, davalılar aleyhine ... 2.FSHHM ... Esas numaralı dosyası ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile menine ilişkin olarak tedbir davası açıldığını, dosya kapsamında bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporunun haklılıklarını ispat ettiklerini, ... 2.FSHHM dosyasında 11/10/2022 tarihli karar ile talepleri yönünden tedbir kararı verildiğini, Mahkemece davalılar tarafından 10.000.000,00 TL teminat yatırılması halinde tedbirin uygulanmasının ertelenmesine, yatırılmadığı takdirde davacı tarafından 250.000,00 TL teminat yatırılması durumunda tedbirin uygulanmasına karar verildiğini, davalılar tarafından teminatın yatırılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafça teminatın yatırılarak tedbirin infazı için ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, ancak davalıların tedbir kararına uymayarak HMK m.398 uyarınca tedbire muhalefet suçunu işlediklerini belirterek, davalı / şikayet edilenler hakkında disiplin hapsine hükmedilmesini, ayrıca işbu davanın tedbir kararı verilen ... 2.FSHHM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 398/1 maddesinde "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." belirtilmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası incelendiğinde bu dava dosyasının taraflarının mahkememiz dava dosyası tarafları ile aynı olduğu, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalıların ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararına uymadıklarının, tebir karraına aykırı kullanımlarının bulunduğunun beyan edilerek 6100 sayılı HMK'nun 398 .maddesi kapsamında davalıların disiplin hapsi ile cezalandırılmalarının talep edildiği, dava dilekçesinde bu dava dosyasının ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, 6100 sayılı HMK'nun 398/1 maddesinde tedbire muhalafette görevli mahkemenin esas hakkındaki davanın görüldüğü mahkeme olduğunun belirtildiği, mahkememiz dosyası ile yine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dosyamızda görülen dava ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA BİRLİKTE 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/06/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza