ISTANBUL 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/491 Esas
KARAR NO : 2025/527

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2025
KARAR TARİHİ : 11/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde trafik sicilinde diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 10.09.2024 tarihinde İstanbul İlinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı ... Şti. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini dava dilekçesine ekli hasar evrakları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet sureti, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar fotoğrafları ve sair evraklardan da anlaşılacağı üzere araçta oluşan hasar tutarı parça+işçilik+ KDV dahil olmak üzere toplamda 36.000,00-TL olarak tespit edildiğini müvekkilinin...A.Ş., ... plakalı aracını firmasında kiralama hizmeti vermek üzere kullanıldığını bununla beraber müvekkili ... Ticaret A.Ş, ... plakalı aracını, serviste kaldığı süre boyunca araçta yapılan onarım işlemleri sebebi ile kullanamamış, bu sebeple aracından mahrum kaldığını araçta gerçekleştirilen onarım, işçilik ve parça değişim işlemleri sebebi ile uzun bir süre serviste kalmış olması nedeniyle de müvekkilinin maddi yönden zarara uğradığını bu hususta mahkeme tarafından alanında uzman bilirkişi raporuyla da tespit edileceği üzere aracın günlük aktif işletme süresince günlük kazancının tahmini miktarına, aracın serviste kaldığı süreye göre ve dava konusu aracın oto kiralama hizmeti sunan firmalardan alınacak ve internet üzerinden yapılacak araştırma neticesinde emsal özellikteki günlük kiralama rayiç değerinin tespit ettirilmesiyle ticari kazanç kaybı tazminat tutarının hesaplanması gerektiğini yargıtay önemli bir hususa daha değinildiğini bu da ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu olduğunu başka bir deyişle, muaccel bir alacağını varlığını yaklaşık, kuvvetle muhtemel bir delille ispatlanması halinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini zira yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 06.06.2013 tarihli ... esas ...karar sayılı ders kararında da ifade edildiğini mahkemece davacı tarafın ihtiyati haciz talebi red edilmiş ise de dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve davacının yaralanmasına ilişkin belgeler dikkate alındığında, ihtiyati hacze karar verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği anlaşıldığını davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu taraflarınca ikame edilen işbu dava haksız fiili gerçekleştiren gerçek kişilere yöneltilmiş olup ticari dava niteliğini haiz olmadığını haksız fiilden kaynaklanan tazminat davaları kural olarak asliye hukuk mahkemelerinde görüldüğünü 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/1. Maddesinde Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir şeklinde ifade edildiğini bu nedenle somut olayda araç mahrumiyet bedeli/ticari kazanç kaybının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiği ve ilgili taleplerin tarafımızca tam olarak tespitinin ve bilinmesinin mümkün olmaması nedeni ile işbu davayı HMK md. 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini beyanla her türlü fazlaya dair dava ikame etme ve talepte bulunma, davalı/davalıların iddia ve itirazlarına karşı delil sunma ve beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile; Davalı...Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını, kazaya karışan aracın devredilmiş olması halinde davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile banka hesapları üzerine haciz şerhi konulmasını, Müvekkilin dava konusu kaza sebebiyle aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli/ticari kazanç kaybının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini, zararın şu an için tam olarak tespitinin mümkün olmaması sebebi ile HMK (Md.107/1 Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 10,00 TL Araç Mahrumiyet Bedeli/Ticari Kazanç Kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili neticesinde haksız fiilin gerçekleştiği 10.09.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesi yönünde karar verilmesine, ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunduğu ...A.Ş.' den ... plakalı aracın 10.09.2024 tarihli kazasına ilişkin hasar dosyasının celbine, yargılama Giderleri Ve Ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmil edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalılar vekilince sunulan vekaletnamenin, davadan feragat dilekçesi sunulmasından sonra ibraz edilmesi de nazar alındığında davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığı kanısına varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis etilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL ilam harcı peşin yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına,
3-Davalılar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi.11/08/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır