ISTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/592 Esas
KARAR NO : 2025/655

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2025
KARAR TARİHİ : 31/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;
Mahkememizin 2023/524 esas sırasına kayıtlı dosyanın 31/07/2025 tarihli ara karar ile davanın esas sayılı dosyadan tefrikine karar verilmiş olmakla; tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıda yazılı 2025/592 esas sırasına kayıt edilerek tensiben incelendi.
Mahkememizin 31/07/2025 tarihli tensip zaptında dosyanın tefrik edilerek mahkememiz 2025/592 esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı ve feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 2025/524 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 31/07/2025 tarihli dilekçe ile dava dosyasında davalı ... Sigorta A.Ş ile sulh olmamız sebebiyle ... Sigorta yönünden hak ve taleplerimizden feragat ettiğimizi beyan eder, Neova Sigorta yönünden taleplerinin de devam ettiğini beyan ettiği ve gereğinin yapılmasını talep ettiği ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ve dava tefrik edildiğinden alınmayan 2025 yılı başvuru harcı 615,40 TL ve peşin harç 615,40 TL olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, yürürlükte olan A.A.Ü.T.'nin 6. maddesi gereğince dava değeri olan 1.069.458,66 TL üzerinden hesaplanan 161.724,21 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/07/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır