ISTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/158 Esas
KARAR NO : 2025/657

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/02/2025
KARAR TARİHİ : 04/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis ... A.Ş.'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/20224 tarih ve ...Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir. Müvekkil, ... A.Ş. Aracılığı ile ... A.Ş.'den finansman bonosu almıştır. Müvekkilin, müflis şirketten 275,952.51 TL. tahvil ve finansman bonosundan kaynaklanan anapara ve kupon ödemelerinden alacağı bulunmaktadır.Bu borç müflis şirket tarafından halen ödenmemiştir. İflas tarihi olan 28.06.2024 tarihi itibariyle müflis şirketten olan müvekkil alacağı faiz dahil olmak üzere 546,088.84-TL'dir. Alacağa işletilen faiz oranı, sözleşme gereği 2 yıllık devlet iç borçlanma senedi gösterge faiz oranı ortalaması + 2 dir. Bugüne kadar protokol kapsamında tahsil edilen alacaklardan garameten yapılan dağıtımlarda ise müvekkil payına toplam 15,884.11 TL ödeme yapılmıştır.
Müvekkilin faiz dahil 546,088.84 TL alacağından garameten dağıtım sonucunda yapılan 15,884.11 TL toplam ödeme düşüldükten sonra kalan 530,204.73 TL alacağın kabulü ile iflas masasına kaydının yapılmasına, alacağa borçlunun iflas tarihine kadar 2 yıllık devlet iç borçlanma senedi gösterge faiz oranı ortalaması + 2 oranı ile faiz işletilmesine ve tasfiye sonunda müvekkile ödenmesine karar verilmesi için ... 2. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasına müracaat edilmiştir. ... 2. İflas Dairesi, ... İflas sayılı dosyadan verdiği 15.01.2025 tarihli kararı ile " Toplam 530.204,73 - TL. Talep ettiği alacak kaydına ek sunulan Yatırımcı Bakiye Raporunda alacağın payı oranında bildirilen ... finansman bonosunun bakiye tutarı 256.200,00 - TL'den fazla talep edilen 274.004,73 - TL. 'nin REDDİ müflis şirketin müdürlüğümüz ... dosyasında tasfiyesi yürütülen ... Şirketi ile grup şirketi olduğu ... E. Sayılı dosyasında da ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğu anlaşıldığından tahsilde tekerrür olmamak şartıyla bakiye 256.200,00 TL. Olarak kabulü ile alacağın İİK.nun 206. Maddesi gereğince sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydının yapılmasına karar verildi. 15.01.2025" şeklindeki gerekçe ile müvekkilin alacak talebinin kısmen reddine karar vermiştir Ret kararı 14.02.2025 tarihinde tarafımıza e- tebligat yolu ile tebliğ edilmiştir. Bu sebeplerle İİK 235. maddesine göre süresi içerisinde iş bu davayı açıyoruz. ... A.Ş.,... A.Ş. ortakları tarafından kurulmuş olan bir inşaat şirketidir..... A.Ş. Faktoring şirketi olarak hizmet veren bir finans kuruluşudur. Yapmış olduğu usulsüz işlemler nedeni ile Faktoring lisansı iptal edilmiş olup, şirket ünvan değiştirmek zorunda kalmıştır. Şirket piyasaya tahvil sürerek para toplamış, ancak ödeme vadelerinde bu tahvillerin karşılığını ödemeyerek benim gibi birçok yatırımcısını zarara uğratmıştır. Yatırımcılar olarak, alacakların ödenmesinde sorunlar çıkması sonucunda borçların tahsili amacıyla ... A.Ş. ile görüşmelere başlanmış 03/10/2018 tarihinde protokol yapılmıştır. Söz konusu protokolün 11. Maddesi gereğince ... A.Ş. 'nin protokolde belirtilen borçlarının ve işleyecek faiz ve ferilerinin ödenmesi müflis ... A.ş. tarafından da garanti edilmiştir. Protokolde açıklandığı üzere borç ...A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından kabul edilmiştir. Ancak şirketlerin pasifleri aktiflerini aşmış, protokolde belirtilen süre ve şekilde ödemeleri yapamamış ve en sonunda da haklarında iflas kararları verilmiştir....A.Ş. ve ... A.Ş.’den tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplamda iflas tarihi itibariyle müvekkilin 546,088.84-TL– TL alacağı bulunmaktadır. ... A.Ş.’nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş olup ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı iflas dosyası tasfiye işlemlerine başlanmıştır. ... A.Ş. hakkındaki iflas kararı kesinleşmiştir. İflas dosyasına sunduğumuz kayıt talep dilekçesinde belirtmiş olduğumuz üzere, Müflis şirketin müvekkile 530.204,73 - TL borcu bulunmakta olup, talep ettiğimiz alacağın ... A.Ş hakkında açılmış olan ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ...sayılı iflas dosyasından düzenlenmiş olan 11.03.2024 tarihli sıra cetvelinden de açıkça anlaşıldığı üzere KABUL EDİLMİŞTİR. Söz konusu iflas dosyasında borcun tamamının kabul edilmiş olmasına rağmen; garantör olan müflis ... A.Ş.’nin iflas dosyasına sunmuş olduğumuz aynı başvurunun 274.004,73- TL’lik kısmı ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı iflas dosyasından hazırlanan 15/01/2025 tarihli sıra cetveli ile herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. Alacağın tamamının kabul edilmesi gerektiği yargılama sırasında yapılacak incelemeler neticesinde ortaya çıkacaktır, yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkilin alacağı yazılı deliller ile veSPK kayıtları sabittir. Müvekkilin tahvil ve finansman bonosundan kaynaklanan anapara ve kupon ödemelerinden alacaklıdır. Söz konusu alacağa dair belge ve faiz hesap tablosu dilekçemiz ekindedir Müflis şirketin de taraf olduğu borç tasfiye protokolünde borcun tamamen ödenmesine kadar uygulanacak faiz oranı 2 yıllık devlet iç borçlanma senedi gösterge faiz oranı ortalaması +2 olarak belirlenmiştir. Alacağımızın faizine ilişkin hesaplamanın bu oran üzerinden yapılması gerekmektedir. Müdürlük tarafından hazırlanan sıra cetvelinde faiz hesaplaması hatalı yapılmış olup, reddedilen 274.004,73 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ediyoruz.
Bu sebeplerle, iflas idare memurluğunun kararı usul ve kanuna aykırıdır. Müvekkilin, müflis ... A.Ş.'nden 530.204,73 TL. alacaklı olduğunun tespiti ile reddedilen 274.004,73 TL.'nin kayıt ve kabulüne, alacağın müflis ... A.Ş iflas masasına (sıra cetveline) kaydına karar verilmesi için sayın Başkanlığınıza müracaat zarureti hasıl olmuştur. Müvekkilin, müflis ... A.Ş.'nden 530.204,73 TL. Alacaklı olduğunun tespiti ile reddedilen 274.004,73 TL.'nin kayıt ve kabulüne, alacağın müflis ... A.Ş. iflas masasına (sıra cetveline) kaydına, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
... 2. İflas dairesine tebligat çıkarıldığı ve ... 2. İflas dairesinin müzekkeresinde özetle: "Müdürlüğümüz ...Esas sayılı iflas dosyasında müflis şirketin tasfiye şekli İİK. 218. maddesi gereğince basit tasfiye olarak belirlenmiştir. Müflis şirketin tasfiye şekli Basit Tasfiye olarak belirlenmiş olması nedeniyle tasfiye işlemleri müdürlüğümüz tarafından re'sen yürütülmekte olup, müdürlüğümüz dosyasında alacaklılar toplantısı yapılmayacaktır. İşbu nedenle dosyamızda iflas idare memuru bulunmamakta olup, dosyanızdan yapılacak tebligatların müdürlüğümüz dosyasına yapılması gerekmektedir. İlgi sayılı yazınız ile Mahkemeniz 2025/158 Esas sayılı dosyasında devam eden Sıra Cetveline İtiraz davasında müdürlüğümüz dosyasına alacak kayıt taleplerinde bulunan ... A.Ş. Personeli Yard. Ve Ek Sosyal Güvenlik Vakfı'nın alacak kaydı ile ilgili bilgiler istenilmiş olup, müdürlüğümüz dosyasında yapılan inceleme neticesinde; ... sırasında kayıtlı alacaklının ... A.Ş. ...'nın olduğu, vekili ...aracılığı ile alacak kayıt talebinde bulunduğu ve kaydının yapıldığı, alacaklı tarafından kayıt esnasında 500,00 TL masraf avansı yatırdığı, alacak ile ilgili verilen kararın yatırılan masraf ile alacaklı vekil...'ya e-tebligat olarak tebligat çıkarıldığı, tebligatın 14.02.2025 tarihinde alacısı tarafından açıldığı, iş bu kararında yer aldığı İlk sıra cetveli ilanı ... tarihli ... Gazetesinde ilan edildiği tespit edilmiş olup, alacak kayıt dilekçesi, İlk sıra cetveli, gazete örneği, e-tebliğ mazbatası, sorgu raporu ile birlikte alacak ile ilgili verilen karar ve müflis şirket yetkilileri sorgu tutanakları yazımız ekine eklenmiştir. Yine ilgi sayılı yazınız ile sorulan ...Esas sayılı dosyası için müdürlüğümüz UYAP ve Esas kayıtları incelenmiş olup, müdürlüğümüzde 2024 yılı itibariyle 18 Esas açıldığından ... Esasına rastlanılmamıştır." şeklinde cevap verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK nun 235. maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır.
Davacı vekillerinin 31/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle: "Başkanlığınız dosyasında konu olan uyuşmazlıkta müvekkilin reddedilen 274.004,73 - TL. Alacak talebi ile ilgili yeniden yapılan değerlendirme sonucunda 22.04.2025 tarih ... kayıt numaralı karar ile kabul kararı verilmiştir. Karar ektedir, bu sebeple dava konusuz kalmıştır. Dava açılmasına müvekkil sebebiyet vermemiştir. Dava tarihinden sonra alacak yeniden değerlendirilmiş ve kayıt altına alınmıştır. Davanın konusuz kalması ve dava tarihinden sonra kayıt kabul kararı verilmesi nazara alınarak karar verilmesini" talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 31/07/2025 tarihli ara kararı gereği "Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından 274.004,73 TL yönünden kayıt kabul istemi ile dava ikame edildiği, davacı tarafından 31/07/2025 tarihli sunulan dilekçe ekinde ise 247.004,73 TL'lik alacak kayıt talebinin kabul edildiğine ilişkin iflas dairesinin kararının sunulmuş olduğu anlaşılmakla; davacı tarafından bakiye kalan 27.000,00 TL yönünden davanın konusuz kalıp kalmadığına ilişkin beyanda bulunulması yahut feragat edilip edilmediğinin bildirilmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmaması hâlinde davanın mevcut hali ile görülüp karara bağlanacağının ihtarına(ihtaratın işbu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)" şeklinde ara karar kurulduğu, ara kararın taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı vekillerinin 01/08/2025 tarihli dilekçesinde: "Başkanlığınız dosyasında konu olan uyuşmazlıkta müvekkilin reddedilen 274.004,73 TL. alacak talebi ile ilgili yeniden yapılan değerlendirme sonucunda ... tarih ... kayıt numaralı karar ile kabul kararı verilmiştir. Kararda maddi hata sonucunda 274.004,73 TL. olan miktar 247.004,73 TL. olarak yazılmıştır. Zira bu husus ek sıra cetvelinden açıkça anlaşılmaktadır. Sırta cetvelinde 274.004,73 TL. alacak talebimizin tamamı kabul edilmiş olup reddedilen bir miktar bulunmamaktadır. Sıra cetvelini dilekçemiz ekinde sunuyoruz Bu sebeple feragat konusu olacak bir miktar yoktur. Dava konusuz kalmıştır. Dava açılmasına müvekkil sebebiyet vermemiştir. Dava tarihinden sonra alacak yeniden değerlendirilmiş ve kayıt altına alınmıştır. Davanın konusuz kalması ve dava tarihinden sonra kayıt kabul kararı verilmesi nazara alınarak karar verilmesini" talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; yargılama sürecinde ... 2. İflas Dairesinin...iflas sayılı dosyasında davacı yanın alacak kayıt talebinin kabulüne karar verilerek dava konusu alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı, yargılamaya konu başkaca alacak bulunmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davayı açmakta davacının haklı olduğu anlaşılmakla lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı gideri toplamı olan 1.230,8‬0 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T. gereğince 30.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 85,00 TL tebligat, posta gideri olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır