WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Mayıs 2026

ISTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/60 Esas
KARAR NO:2025/179

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/01/2025
KARAR TARİHİ:26/03/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirket olan; ... ... Şubesine ait H1-... seri numaralı 30.01.2025 tarihli ve 1.600.000,00 TL bedelli çek, talep edene ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu çek kaybolmuş olup, çekin şu an kim veya kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimalinin bulunduğunu, talep eden, dava konusu çekleri ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlere teslim edilmek üzere kaşeleyip imzaladığını, belirtilen nedenlerle talep edenin hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı TTK'nın 818/1 maddesinin atfıyla 757. Maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi adına ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiğini, ... ... Şubesine ait H1-... seri numaralı 30.01.2025 tarihli ve 1.600.000,00 TL bedelli çek, talep edene ciro edilmiş çekin ibraz eden kimselere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ... vekili mahkememize sunduğu 12/02/2025 tarihli talep dilekçesinde dava konusu ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, H1-... seri numaralı 30.01.2025 keşide tarihli, 1.600.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, çekin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek; çek hakkında ödemeden men kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 14/02/2025 tarihli ara kararı ile talep eden vekiline ibraz olunan talep konusu çek yönünden ibraz eden ...'a karşı çekin istirdatına yönelik dava açmak ve buna ilişkin evrakı dosyaya sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine aksi halde talebin reddine karar verileceğinin ve ödeme yasağının kaldırılacağının ihtarına, talebe konu olan ve bankaya ibraz olunan; ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, H1-... seri numaralı 30.01.2025 keşide tarihli, 1.600.000,00 TL bedelli çek için ibraz eden ...'un, ibraz tarihindeki ödeme yasağından dolayı zarara ilişkin talep edene ve varsa diğer sorumlulara karşı uğradığı zarara ilişkin tazminat davası açmak (gerekirse arabulucuya başvurmak) ve buna ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmak üzere çeki ibraz eden ...'a
1 aylık kesin süre verilmesine aksi halde talep eden tarafça talep konusu çekin ödeme yasağı için yatırılan teminatın talep edene iadesine karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın taraflara tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde feri müdahil ... tarafından tazminat davasına yönelik arabulucuya başvurduğuna yönelik başvuru belgesini sunduğu, talep eden tarafından verilen kesin süre içerisinde çeki ibraz eden ...'a yönelik istirdat davası açtığına yönelik belgeleri dosyaya sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : ... ve Vakıf Banktan gelen müzekkere cevapları tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
... ve Vakıfbank'a yazılan müzekkere cevabında talep konusu çekin 30/01/2025 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Talep konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle talep eden vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına,
4-Feri müdahil tarafından uğramış olduğu zararlara yönelik olarak arabulucuya başvurulmuş olduğundan talep eden tarafından yatırılan teminatın Mahkememiz dosyasında depo edilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa resen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/03/2025

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*