ISTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/547 Esas
KARAR NO:2025/484

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/08/2025
KARAR TARİHİ:05/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan dava dışı ... adına kayıtlı ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... Plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tramer kayıtlarına işlenen kusur oranı sebebiyle sigortalı araç %100 kusurlu bulunması sebebiyle davalı tarafa sigortaya değer kaybı başvuru sonrası değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını,. daha sonrasında davalı tarafça sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapılarak 03.07.2024 tarih ... numaralı dosyasında sigorta şirketi aleyhine ek değer kaybı tazminatına hükmedildiğini davalının vekili tarafından .... Genel İcra Müdürlüğünün... E. dosyasına ilam dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine istinaden müvekkili sigorta şirketince icra dosyasına 31.880,00-TL ödeme yapıldığını, kazada kusurlu olarak görünen müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ..., davalının sigorta poliçesinden uğramış olduğu zararın giderilmesi için davalının trafik poliçesine olan ... Sigorta'ya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E.-2024/... K. Numaralı dosyasında dava açarak hasar tazminatı talep ettiğini, yapılan yargılamada davalının asli %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini ve ayrıca müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının uğramış olduğu hasarın giderilmesine hükmedildiğini, kusur durumunun mahkeme kararı sonucu değişmesi nedeniyle tahkim kararı sonrası davalıya ödenen sigortaya bakiye değer değer kaybı tazminatının kusur durumu değişikliği nedeniyle iade edilmek zorunluluğunun hasıl olduğunu, sigortalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası ile borçlu/davalılara ödeme emri gönderildiğini ancak davalılar borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu iddia ederek, davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,% 20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır.
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının incelemesinde tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 05/08/2025

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*