ISTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/521 Esas
KARAR NO : 2025/482

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 24/07/2025
KARAR TARİHİ : 31/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2259 Ada, 301 Pafta, 1 Parseldeki arsa niteliğindeki taşınmaz hisselerinin kendisine devri konusunda taraflar ile anlaşarak 20/06/2023 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, banka dekontlarında da; taraflardan ... hesabına ... varislerinin sözleşme gereği alacakları ile ...’ın sözleşme gereği alacağı henüz sözleşme imzalanmamışken yani 19/06/2023 tarihinde tarafların beyan ettiği hesap numaralarına yatırıldığını, 20/06/2023 tarihinde ise taraflar sözleşmeyi imzalamak için bir araya gelmiş ve ..., ..., ..., ... ile ... sözleşme gereği alacaklarını nakden ve elden teslim aldığını, bu husus hem sözleşmede kendi imzası bulunan taraflar hem de yine aynı sözleşmede taraf olmayan şahitlerin imzası ile sabit olduğunu, ilerleyen süreçte devir işlemlerinin yapılması için gerekli vekaletnameyi, Tapu Müdürlüğü’nün kabul etmemesi sonucunda yeni bir vekaletname çıkarılması için gerekli masraflar müvekkili tarafından yatırıldığını, Buna müteakip geçerli vekaletnamenin çıkarılıp tescil işlemlerinin yapılmasını bekleyen müvekkili; davanın karşı tarafı olanlarca sürekli oyalandığını ve gerekli işlemler yapılmadığını, müvekkili ... 7. Noterliğinin.. Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi vesilesiyle taraflardan vekaletname gönderilmesini ve devir işleminin yerine getirmesini talep ettiğini, karşı taraf, bunu kabul etmediğini, herhangi bir işlem yapmadığını, taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, anlaşılamadığını, karşı taraf,... tarihli sözleşmeye rağmen hissesinin devri ve satımını gerçekleştirmediğini buna karşın işbu işlemler neticesinde alması gereken parayı alarak sebepsiz zenginleştiğini, bu durum müvekkili aleyhine olduğunu; denkleştirici adalet ilkesi göz önünde bulundurularak ve sözleşmede yer alan bedelin TEFE-TÜFE endeksleri de dikkate alınarak uyarlanması gerektiğini, müvekkili tarafından banka kanalıyla ve elden ödenen ücretlerin yasal faiziyle birlikte denkleştirici adalet ilkesi göz önünde bulundurularak müvekkiline iadesine ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 30/07/2025 tarihli talep dilekçesi ile; dosyanın sehven mahkememizde açıldığını, dava dilekçesinin başlığında da belirtildiği üzere dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine ivedilikle gönderilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava dilekçesinin başlığı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine olarak düzenlendiği, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken UYAP'tan birim seçimi yapılırken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin seçimi yapılarak mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Kayseri Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/08/2025

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.