İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/536 Esas
KARAR NO : 2024/690
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 06/08/2022 tarihinde ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ZMMS'si ise davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkili kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza sonucu meydana gelen fiziksel hasarları nedeniyle bir süre başka birinin bakımına muhtaç yaşadığını, müvekkili kazadan sonra ... Devlet Hastanesinde ve ... İlçe Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü ve hala yürümekte, oturmakta ve kalkmakta zorluk yaşadığını, dava konusu kaza neticesinde davalı şirkete 25/10/2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafa tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı tarafla uzlaşma sağlanamadığını iddia ederek; sürekli sakatlık için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirketçe, 13/09/2021 - 13/09/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluğum, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, başvuru sahibi tarafindan mevzuata uygun olarak alınan bir maluliyet raporu sunulmadığından, yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olmadığını, müvekkili şirketçe sigortalı olan sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun ispat edilmesinin gerektiğini savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 24/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olunduğundan feragate muvafakatlerinin olduğunu, karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine maddi tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin 21/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 285,07-TL harçtan eksik kalan 15,22-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra dosyasından gelen müzekkere ile davacı tarafa iade olunacak gider avansına haciz konulduğundan ... İcra Müdürlüğünün 2024/ v E. Sayılı icra dosyasına gönderilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2024

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*