İSTANBUL 2.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/108
KARAR NO : 2024/179

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi: müvekkili türkiye çapında tescilli ... markasının sahibi olduğunu, Müvekkili davacı şirketlerin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağladığını, ... Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nden gönderilen ... sayılı ve Marka Muhalefeti Hk. (..., ...) konulu durdurma kararını mahkemeye sunduklarını, Ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkili şirketlere ait ürünler olmadığı ve müvekkilinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğu teyit edildiğini
davalı hakkında dikili cumhuriyet başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış ve taklit ürünler hakkında el koyma kararı verildiğini, davalı taraf ile maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşılmış olup, ürünlerin imhası talepli işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafından piyasaya arz edilmek istenirken gümrükte yakalanan ürünlerin tamamı taklit olduğunu, davalı tarafın fiilleri müvekkili davacı şirketlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, yargılama giderleri ve dava masrafları müvekkili şirkete ait olmak üzere, el konulmuş ürünlerin imha masrafı izmir tasfiye işletme müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasını, taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle sınai mülkiyet kanunu'nun 163. maddesine istinaden hızlı imhasını, davanın kabulüne karar verilmesini ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Deliller:
Ticaret Bakanlığı: İzmir Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nden dava konusu karar celp edilmiştir.
...ikili Cumhuriyet Başsavcılığı: ... Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir.
Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhası talepleri istemine ilişkindir.
Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir.
Davalı tarafın 07/06/2024 tarihli dilekçesi ile kabul irade beyanında bulunduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu, mahkememizin 26/06/2024 tarihli celsesi ile de davacı vekilinin bu doğrultuda davanın kabulünü talep ettiği, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşılmakla, gelinen aşamada kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından beyanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile; ... Tasfiye İşletme Müdürlüğünün ...sayılı ve Marka muhalefeti konulu yazısında yer alan taklit ürünlerin imhasına, imha masraflarının davalı tarafça karşılanmak kaydıyla imha işleminin İzmir Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından yapılmasına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin aldığı anlaşılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosya niteliği dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır