İSTANBUL 2.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/219 Esas
KARAR NO : 2024/161

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkillerinin Türkiye çapında tescilli ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağlamış olduğunu, müvekkili şirketin, tescilli markalarını taşıyan taklit malın üretilmesini, ihraç/ithal edilmesini ve satılmasını 6769 sayılı sınaî mülkiyet kanunu'nun 149. maddesi gereği önleme yetkisini haiz olduklarını,... Gümrük ve Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü'nün ... tarihli ... sayılı yazısında,müştereken tanzimli... tarih ve ... saatli ''konteyner arama tutanağı'nın yazı ekindeki tutanakta; Yemen ülkesine gitmek üzere ... limanına gelen, ...sayılı transit refakat belgesi ve ...sayılı beyanname muhteviyatı ''...'' cinsi eşyaların yer aldığı ... numaralı konteynerin içerisinde taklit ürünlerin tespit edildiğini, ... karar tarihli ve ...durdurma kararına istinaden yapılan arama ve kontroller neticesinde;
... marka ve logolu ... çocuk eşofman takımı,
... marka ve logolu ... adet çocuk sweatshirt,
... (...) marka ve logolu ... adet çocuk eşofman takımı,
...(...) marka ve logolu ... adet çocuk sweatshirt,
... (...) marka ve logolu ... adet bayan triko takımı
cinsi ürünlerin taklit olabileceğinin bildirildiğini,... Gümrük Müdürlüğü tarafından ... tarihinde müvekkiline gönderilen ... tarihli,... sayılı ve... Karar no'lu, ... sayılı ... ve ... sayılı beyanname-(Fikri Sınai Mülkiyet Hakları) konulu durdurma kararına istinaden Gümrük Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen ve bildirilen eşyaların yapılan muayenesinde;
... marka ve logolu 192 çocuk eşofman takımı,
... marka ve logolu 432 adet çocuk sweatshirt,
... (...) marka ve logolu 416 adet çocuk eşofman takımı,
...(...) marka ve logolu 432 adet çocuk sweatshirt,
... (...) marka ve logolu 270 adet bayan triko takımı
cinsi ürünlerin taklit olabileceği bildirildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğraflarının müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkili şirketlere ait ürünler olmadığı ve müvekkillerinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini,davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, bu doğrultuda ürünlerin muhafazasının devamına karar verildiğini, davalı ürünlerinin müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ettiğini, davalı taraf ile maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşıldığını belirterek el konulmuş ürünlerin imhasını, taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163. maddesine istinaden hızlı imhasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhası talepleri istemine ilişkindir.
Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir.
Davalı tarafın 06/06/2024 tarihli dilekçesi ile kabul irade beyanında bulunduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu, mahkememizin 06/06/2024 tarihli celsesi ile de davacı vekilinin bu doğrultuda davanın kabulünü talep ettiği, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşılmakla, gelinen aşamada kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından beyanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, ... Gümrük Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... durdurma kararı numaralı yazısına istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasına konu olan tüm eşyaların ... Gümrük Müdürlüğünce imhasına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosya niteliği dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır