İSTANBUL 2. FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/372
KARAR NO : 2024/227

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TPMK nezdinde ... tescil numaralı endüstriyel tasarımın bulunduğunu, davalı şirketin tescilli ürünleri hukuka aykırı bir şekilde satışa arz ettiğini, ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, yapılan delil tespiti sonucu davalının eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespit edildiğini belirterek davalının tasarım hakkına tecavüze ilişkin eylemlerinin engellenmesi, durdurulması, maddi, manevi ve itibar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmayarak davayı inkar ettiği anlaşılmıştır.
Yetkisizlik kararı: ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda dosyanın nöbetçi İstanbul FSHM'ye gönderilmesine karar verildiği ve yukarıdaki esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Deliller:
TPMK Kayıtları: Davacı adına TPMK nezdinde tescilli bulunan ...tescil numaralı endüstriyel tasarıma ait kayıtlar dosya arasına alınmıştır.
... 1. FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyası fiziken dosya arasına alınmış, yapılan incelemede mahalinde bilirkişi aracılığıyla yerinde tespit işlemi yapıldığı, yapılan tespit işleminden sonra tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu:
17/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "Davalı tarafından dosyaya sunulan ve davaya konu tasarıma benzer olduğu belirtilen bahse konu internet sitelerine bağlı linkler/sayfalar hakkında yapılan incelemeler neticesinde; sunulan linklerin ...” isimli sosyal medya platformuna ait linklerden oluştuğu ve belirtilen paylaşımların ...”, “...” ve “...” tarihlerinde yayınlandığı, Davacıya ait ... nolu çoklu tescil ... numaralı desen tasarımı ile Sosyal medya hesabında yapılan araştırma neticesinde bulunan “..., “..., “..., başlıklı görsellerde yer alan desen tasarımının yenilik ve ayırt edici nitelik yönünden yapılan karşılaştırmada, öğelerin gerek biçimsel gerekse oran, yerleşim kompozisyonu ve birbirleri ile ilişkileri bakımından benzer olduğu, desen tasarımları arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebeple benzer olarak algılandıkları, Davaya konu davacıya ait ... nolu çoklu tescil ... numaralı 29.01.2020 tarihinde tescil edilen tasarım ile, dava dışı ...'a ait ... nolu çoklu tasarımda yer alan desenlerin karşılaştırılmasında, her iki tasarımda yüzey üzerine konumlandırılan paralel çizgilerin yan yana dizilişte oluşturduğu kompozisyonda çizgilerin konumlandırılması ve kullanılan dokuma tekniği desenin bütün olarak algılanmasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenim açısından belirgin farklılıklar bulunduğundan her iki tasarımın benzer nitelikte olmadığı, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı delil tespit dosyasında inceleme tarihi olan 08.01.2021 tarihinde davalı iş yerinde satılan ürünlerin davacıya ait ... tescil numaralı tasarım ile benzer nitelikte olduğu ve o tarihte davalıya ait iş yerinde satılan ürünlerin davacıya ait ... tescil numaralı tasarımın tescilden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği; ancak tespit tarihinden sonra davalı tarafından tecavüz teşkil eden ürünlerin satışının bırakılarak, o tarihten sonra dava dışı ...'a ait ... tescil numaralı tasarımların satılmaya başlandığı beyanı dikkate alındığında, davalıya ait işyerinde satılan ürünlerin yalnızca ...'a ait ... tescil numaralı tasarımlar olduğu varsayıldığında, bu durumda davalı iş yerinde satılan ürünlerin davacıya ait ... tescil numaralı tasarımın tescilden doğan haklarına tecavüz teşkil etmediği" görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davalı kayıtlarında davacıya ait tescil numaralı ürünlerin ne tutarda satıldığının tespit edilmediği kanaati bildirilerek tazminat hesabı yapılamadığı belirtilmiştir.
Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki uyuşmazlık tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, itibar tazminatı, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı taraf davalının kullanımlarının tescilli tasarıma tecavüz niteliğinde olduğunu belirterek tecavüz eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, imhasını, tecavüz eylemleri nedeniyle maddi, itibar ve manevi tazminata hükmedilmesini, hüküm özetinin ilanını ve ürünlerin satışının durduruşmasına ilişkin tedbir karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise davanın reddini savunmuştur.
Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; ... tescil numaralı tasarımın TPMK nezdinde davacı adına tescilli olduğu, hem delil tespiti dosyasında hem de mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalının kullanımlarının davacı adına tescilli bulunan tasarıma tecavüz niteliğinde olduğunun tespit edildiği, dosya arasına alınan bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmasına karar vermek gerekmiştir.
Tecavüz eylemlerinin tespiti bakımından; ... tescil numaralı tasarımın davacı adına TPMK nezdinde tescilli olduğu, esas dosyasında alınan bilirkişi raporlarında davalı kullanımlarının bilgilenmiş kullanıcı nezdinde davacının tescilli tasarımı ile aynı tasarımcının elinden çıkmış gibi benzer nitelikte olduğu kanaatine varıldığından davalıların eylemlerinin tescilli tasarıma tecavüz niteliğinde olduğunu tespitine karar verilmiştir.
Tecavüz eylemlerinin önlenmesi, durdurulması talebi bakımından; davalıların kullanımlarının davacı adına tescilli tasarıma tecavüz niteliğinde olduğu anlaşılmakla davalıların davacı adına tescilli bulunan tasarımların kullanmasının durdurulmasına, önlenmesine karar verilmiştir.
Maddi tazminat bakımından; davacının maddi tazminat talebinin SMK 151/2-a maddesine dayandığı, bu madde gereğince tecavüz edenin rekabeti olmasaydı hak sahibinin kazanacağı muhtemel gelirin hesaplanması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda bu doğrultuda yapılan incelemede davalının eylemleri nedeniyle elde ettiği kazancın hesaplanamadığı bu nedenle BK 50. madde gereğince takdiren bir tazminata hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla talep edilen miktar üzerinden 1.000,00 TL maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
İtibar tazminatı yönünden; davacının dava açılırken talep ettiği tazminat miktarının dosya kapsamına uygun olduğu olduğu anlaşılmakla itibar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Manevi tazminat talebi bakımından ise; davalıların davacıya ait tescilli tasarımın kullanılmasının davacının manevi haklarına zarar verdiği ve manevi tazminatın şartları oluştuğundan, tazminata konu eylemlerin ağırlığı, eylemlerin davacının tüketici nezdindeki imajı üzerindeki etkileri dikkate alınarak davacı lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı dikkate alınarak davalının davacı adına tescilli bulunan tasarıma ilişkin kullanımlarının davacının tasarım hakkına tecavüzün niteliğinde olduğunun tespiti ile tazminat taleplerine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Karar verilirken davalının delil tespitinin yapıldığı tarih dikkate alınarak davalının bu tarihte temerrüde düştükleri kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan sebeplerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalıların eylemlerinin davacının TPMK nezdinde tescilli endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesine,
2-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; takdirine belirlenen 1.000 TL maddi tazminatın 12/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
3-Davacının itibar tazminat talebinin kabulü ile; takdirine belirlenen 1.000 TL itibar tazminatın 12/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
4-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; takdirine belirlenen 10.000 TL manevi tazminatın 12/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
5-Alınması gereken 819,72 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 375,71 TL peşin harcın düşümü ile kalan 444,01 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafındın yapılan 375,71 TL peşin harç+ 59,30 TL başvuru harcı+ 8.250,00 TL bilirkişi ücreti+ 500,50 TL posta/ müzekkere gideri olmak üzere toplam 9.185,51 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tasarıma tecavüz davası yönünden; davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 25.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Maddi tazminat davası yönünden; davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Manevi tazminat davası yönünden; davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 10.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
10-İtibar tazminatı davası yönünden; davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
11-Reddedilen manevi tazminat davası yönünden; davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 10.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
12-Arabulucuk sürecinde ödenen 1400 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
13-... 1. FSHHM'nin...esas sayılı dosyasında yapılan 59,30 başvuru harcı+ 89,60 peşin harç+ 3000 TL bilirkişi ücreti+ 148,75 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 3.292,75 TL 'den taraf sayısı dikkate alınarak 658,55 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
14-Taraflarca yatırılan gider avansından varsa harcanmayan kısmın, karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2024

Katip
¸

Hakim
¸