ISTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/518 Esas
KARAR NO : 2025/529

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2025
KARAR TARİHİ : 25/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ticari ilişkisinin bulunduğu ...A.Ş. lehine keşide edilen davaya konu ... Argıncık/Kayseri şubesine ait, 31.09.2021 keşideli, ... seri nolu 25.000TL bedelli ... keşideli çekin 31.03.2021 tarihinde ... Kargo ile Kırıkkale'den lehtar şirkete gönderildiğini, 01.04.2021'de kargo dağıtımı esnasında ''Bağcılar ... Mah. ...Sokak''ta hırsızlık suretiyle çalındığını, müvekkili tarafından keşide edilen çekle birlikte lehtar şirkete yine kargoyla gönderilmiş başkaca çeklerin de hırsızlık suretiyle çalındığını, çalınan çeklerin sahte kaşe ve imza ile ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, davaya konu çekle ilgili lehtar tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında yürüyen davada lehtar ...Tic. A.Ş. Tarafından davalı şirkete istirdat davası açıldığını beyanla; öncelikle dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini akabinde ...Argıncık/Kayseri şubesine ait, 31.09.2021 keşideli, ... seri nolu 25.000TL bedelli ... keşideli çek sebebiyle ve o çek dayanak edilerek yapılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası sebebiyle müvekkil ...'in davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; hırsızlık suretiyle çalındığı iddia edilen çekin sahte imza ve kaşe ile ciro edilmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin davasını birleştirme talepli olarak açması üzerine birleştirme talep edilen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının bir örneği celp ve tetkik edilmiş olup, davacı ... VE ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından borçlu ...ANONİM ŞİRKETİ aleyhine kargo esnasında hırsızlık nedeniyle çalınan çek nedeniyle açılan istirdat davası olduğu, davanın 04/07/2022 tarihinde açıldığı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına konu ... Argıncık/Kayseri şubesine ait, 31.09.2021 keşideli, ... seri nolu, 25.000TL bedelli, ... keşideli çek ile mahkememiz dosyasına konu çekin aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı çekten kaynaklandığı görülmüştür.
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya davacısının ...ANONİM ŞİRKETİ, davalısının TEB FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ olduğu, dava konusunun kargo esnasında hırsızlık nedeniyle çalınan çek nedeniyle açılan istirdat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasına konu çekin aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı çekten kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin ...Esas sayılı işbu dosyası ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/480 Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/480 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/07/2025

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza