WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Mayıs 2026

ISTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/534 Esas
KARAR NO :2025/556

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:22/07/2025
KARAR TARİHİ:25/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Vergi kimlik numarası ile ... LTD ŞTİ isimli firmanın 31.12.2014 resen terk kayıtlarının ticaret odasına bildirilmemesi üzerine o dönemden beri gayri faal olan ve bu vergi dairesi yoklama ve tutanak kayıtları ile belli olan ... vergi dairesi müdürlüğündeki memurların, kendisi dışında ticaret sicil gazetesinde belli olan 3. Şahıslara imzaların attırılarak şirket müdürü olarak yazıldığını ve 2013,2014,2016,2016 ve 2016 yılındaki yapılandırmaları şirket müdürünün kimlik bilgisinin altına 3.şahıslar ile imza attırıldığını, geçim kaynağının sosyal ekonomik destek olan SED ödemesi olduğunu, Vergi Dairesinden sürekli olarak borçlar çıkarıldığını ve mağdur edildiğini, Ticaret odası ve vergi dairesinden şirketin kapatılması 3. Şahıslar ile yapılan yapılandırmaların iptal edilmesini ŞİŞLİ SGK borçtan dolayı BAGKUR kaydının kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
... LTD ŞTİ'nin iki ortaklı olup, davacının tek başına müdür olarak atanığı anlaşılmıştır.
Dava; şirketin feshi ve tasfiyesi taleplerini içermekte olup, husumetin şirkete veya tüm ortaklara yöneltilerek dava açılması gerektiği, şirketin ortaklar kurulu kararıyla da tasfiyesinin ve kapatılmasının mümkün olduğu, bu haliyle Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Dairesine husumet yöneltilemeyeceği ve davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Dava açılırken başvuru harcı alınmadığı anlaşılmakla; 615,40 TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça adli yardım talebinde bulunulduğu, ancak mahkememizce dava pasif husumet yokluğu nedeni ile reddedildiğinden davacı tarafça gider avansı yatırıldığında gerekçeli kararın kendisine tebliğine,
Dair ; tarafların yokluğunda , verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/07/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır