ISTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/184 Esas
KARAR NO:2025/196

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:28/02/2025
KARAR TARİHİ:14/03/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müteveffa ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ZMMS poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'ye karşı dava açılmış olduğunu, bu dava ile bu kez bakiye maddi tazminat ve manevi tazminat talep edildiğini, Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, Müvekkili ... ...'in eşi, ...-... ve ... ...'in babası, diğer müvekkili ...'nin oğlu, ... kardeşi olan ..., 08.10.2024 günü meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararının giderilmesi için kazaya sebep olan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesini düzenleyen davalı ...'ya karşı taraflarınca açılan dava devam ederken ... tarafından müvekkillerine 1.800.000 TL tutarında maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak müvekkillerin maddi zararının daha fazla olması nedeni ile araç sürücüsü ..., araç maliki (işleten) ...Ltd.Şti ve kazaya karışan ... plakalı araç için İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası düzenleyen ... Sigortaya karşı arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da, anlaşma sağlanamadığını, Müvekkillerin maddi ve manevi zararlarının karşılanmaması nedeni ile dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Öncelikle bu davanın hukuki ve fiili irtibat nedeni ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, HMK m.107/2 gereğince talep arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile, ... ... için 1.000 TL ... ... için 1.000 TL ... ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen - sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla ve tahsiliyle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini, ... ... için 400.000 TL ... ... için 250.000 TL ... ... için 250.000 TL ... için 250.000 TL ... ... için 250.000 TL ... ... için 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen - sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Dosya dava dilekçesinde bahsi geçen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi gereğince resen ele alınarak birleştirilmesi açısından incelenmiş ve mahkememizin 05/03/2025 günlü ve de "08/10/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından dolayı ...'in vefat etmesinden dolayı davacılar tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine açılan destekten yoksun kalma talebine ilişkin maddi tazminat olduğu, mahkememiz dosyasının da yine 08/10/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından dolayı ...'in vefat etmesinden dolayı davacılar tarafından davalı ..., davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ... Sigorta A.Ş. açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkin tazminat davası olduğu, her iki dosyanın da aynı kazaya ilişkin olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse davacının aynı olması yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin ve her iki dosyada da kusur ve tazminat hesabının belirlenmesi, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı" şeklindeki gerekçeye istinaden dosyamızın ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası dava dosyası ile H.M.K' nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası birleştirme kararı ile ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası gönderilmiş ise de dosyamız ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve ... Esasına kaydı yapılarak, 10/03/2025 tarih,... sayılı kararı ile "İstanbul .....Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının davacıları ve dava konusu kaza aynı ise de; her iki dosyanın davalılarının ve davalı sigortacıların sorumlu tutulduğu sigorta poliçelerinin farklı olduğu, dosyamızdan ZMMS poliçesinin birleşme kararı verilen dosyadan ihtiyari mali mesuliyet poliçesinin dava konusu edildiği, davacılar arasında ve davalılar arasında davanın konusu itibariyle zorunlu dava arkadaşlığı şartları bulunmadığı, 08/01/2025 tarihinde ikame edilen mahkememiz dava dosyasının tarafların anlaşması ve anlaşılan tutarın ödenmesi sonucu 05/02/2025 tarihi itibariyle davamızın konusuz kaldığı, bu hususun davacılar vekilince 17/02/2025 tarihinde, davalı vekilince de 03/03/2025 tarihinde ayrı ayrı beyan edildiği, birleştirme kararını veren İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından mahkememize gelen müzekkere üzerine dosyamız örneğinin 04/03/2025 tarihinde anılan mahkemeye gönderildiği, gönderilen mahkememiz dosyası içerisinde dosyamıza konu davalının sorumlu olduğu poliçe tutarının tamamının ödendiğine dair her iki taraf vekillerinin ayrı ayrı beyanlarının bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı aşikar olmasına ve henüz ön inceleme duruşması yapılmamış bulunan dosyamızla birleştirme kararı verilmesini gerektirecek hiçbir hukuki yarar bulunmamasına rağmen birleşme kararı verilmiş ise de, esas dosya hakkında mahkememizce yargılamaya son verilerek, esas dosya karara çıktığından ve birleşmenin konusu kalmadığından, tefrik sonrası mahkememizin ... Esas sayılı numarasına kaydı yapılan birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının tabii hakim ilkesi gereği mahkemesinin iadesine" şeklindeki gerekçeye istinaden dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiş, ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası da 10/03/2025 tarih, ... sayılı kararı ile "Konusuzluk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK m.167/1 "Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder." şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda mahkememiz dosyasının .... ATM'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ...'nin ... E.sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından verilen birleştirme kararı tarihi itibariyle derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce yapılan birleştirme sonrası halihazırda yargılaması devam etmekte olan ... ATM'nin ... E.sayılı dosyasından birleşen mahkememizin ... E.sayılı dosyasının tefrik edildiği ve .... ATM'nin ... sayılı esasına kaydedildiği görülmüştür. Bu haliyle dava dosyasında yargılamanın artık HMK m.167 uyarınca .... ATM'ce devam etmesi gerekmektedir. Ayrıca Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 15/04/2022 tarihli yazısında da bu husus irdelenmiş ve emredici nitelikteki ve yasa koyucu tarafından tereddüte mahal verilmeyecek açıklıkta düzenlenen hükümlerde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesinin mümkün olduğu, ikinci mahkemece verilebilecek bu kararın diğer mahkemeyi bağladığı; öte yandan yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına karar verilmesi halinde mahkemece ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam edilmesi de 6100 sayılı kanunda hüküm altına alınmış olup dosyanın birleştirme kararını veren mahkemeye iadesine dair bir usulün olmadığı da belirtilmiştir.
Yapılan açıklamalar karşısında davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine (gönderilmesine) dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce devam edilmesi gerektiğinden dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE (GÖNDERİLMESİNE)
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi. 14/03/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza