WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Mayıs 2026

İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 14. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/539
KARAR NO : 2024/602
DAVA :İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklı )
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat alıtında bulunan dava dış... Mermer ve Dış Tic. Ltd.Şti.’ye ait emtiaların, davalı ...Liman Hizmetleri özel ... Nakliyat Tic. AŞ.'nin sorumluluğunda olduğu emtiaların 13.04.2017 tarihinde hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasara ilişkin davacı şirket tarafından 1.647,87 USD ödeme yapıldığını, bu ödemenin ödeme yapılan tarihe ait döviz kuru üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 7.517,88 TL asıl alacağa tekabül ettiğini, 7.517,88 TL asıl alacak yapılan ödemenin kusurlu olan davalı nakliyat firmasına rücu edilmesi amacıyla İzmir ... icra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasında borçlu/davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itirazı sonucunda anılan icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, davalının İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksızlığı nedeniyle %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanın tüm iddia ve taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sundukları cari hesap hareket dökümü incelendiğinde görüleceği üzere, davalı şirket ile dava dışı üçüncü kişi şirket arasındaki cari hesabın 31.03.2017 tarihi itibariyle sıfırlanmış olduğunu, davalı şirketin, davacı sigorta şirketine ve davacı sigorta şirketinin halefi olduğunu iddia ettiği dava dışı üçüncü kişi... Mermer ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlı şirkete her ne nam adı altında olursa olsun bir borcu bulunmadığını, tüm bu hususların davalı şirketin ticari defter kayıtlarında dahi mevcut olduğunu bildirerek, davanın öncelikle hak düşürücü süre ve zaman aşımı def'i nedeniyle reddine, aksi halde esastan reddine, davalı şirket lehine ve davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminata hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı yanca, davalı aleyhine 6.850,00 -TL asıl alacak, 667,88- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.517,88-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, davalının sigortalısı bulunan dava dışı ... Mermer ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin yurtdışına ihraç etmek üzere nakliye kamyonları ile Aliağa Limanına gönderdiği mermer emtiaların, davalıya ait liman işletmesinde konteyner yük terminalinde yüke elleçleme hizmeti verildiği sırada hasar görmesi nedeniyle oluşan zararın, davacı tarafından giderilmesi neticesinde davalıdan rücuen tahsili talep edilmektedir.
6100 Sayılı HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesinin 2.fıkrası uyarınca " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." Hükmünü taşımaktadır.
Bu kapsamda İzmir ilinde... Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık "deniz taşıması" işinden kaynaklanmakta olup, TTK'nın 5. kitabı kapsamında kalmaktadır. TTK'nın 5/2. maddesi gereğince deniz taşımacılığından kaynaklanan uyuşmazlığın HSYK tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir ...inci Asliye Ticaret Mahkemesinin Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz Ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile) olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile)GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK.nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
ilişkin, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/09/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı