ISTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/6 Esas
KARAR NO :2025/253

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:03/01/2025
KARAR TARİHİ:26/03/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/.... sayılı dosyası ile açılmış olan itirazın iptali davası derdest olup halen devam etmekte olduğunu, huzurda bulunan dosya ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/.... sayılı dosyanın esası ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkil endüstriyel mutfak malzemeleri imalatı ve satışında bulunan bir firma olduğunu, müvekkil ile davalı firma arasında talep ve ihtiyaçlara göre Türkiye'nin tüm bölgelerine yapılabilecek olan sevkiyatlar için "Yurt içi spot kara nakliye hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davacı firma kanun ve mevzuatlara uygun olarak müvekkilin talep ettiği yurt içi sevkiyatlarını bildirilen adreslere kusursuz teslimi ile yükümlü olduğunu, müvekkil mülkiyeti kendisine ait olan 4 adet paslanmaz rulonun müvekkil firmanın iş yerine 16.08.2023 tarihinde sevk ve nakliyesinin sağlanması hususunda davalı firma ile anlaştığını, taraflar arasındaki sözleşme ile davalı firma tarafından taşıma işi ve nakliyesi üstlenilen malzemeler davalı tarafından temin edilen ve müvekkil firma adresine yönlendirilen ... plakalı araç ile yine davalı tarafından müvekkil firmaya isim ve telefon bilgileri bildirilmiş olup, yönlendirilen şoföre davalı firma yetkililerinin talimatı uyarınca 16.08.2023 tarih ve ... numaralı irsaliye ile teslim edildiğini, davalı firma tarafından nakliyesi üstlenilen ürünlere ilişkin nakliye faturası dahi kesildiğini, ancak davalı tarafından müvekkil firma adresine yönlendirilen ve nakliye faturası dahi kesilen dava konusu emtialar davalı tarafından sevk adresine teslim edilmediğini, ürünler sözleşmeye uygun teslim edilmemesine ve çalınmasına rağmen davalı tarafından müvekkile tam ve kusursuz hizmet verilmiş gibi kesilen 16/08/2023 tarih ve ... fatura numaralı 31.200TL bedelli nakliye faturasına müvekkil tarafından ihtarname ile itiraz edilmiş olup, iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafından emtiaların nerede olduğuna dair kesin ve net bilgi verilememesi üzerine davalı şirket yetkilisi ..., müvekkile kimlik bilgileri bildirilmiş olan şoför ... ve diğer şüpheli şahıslarla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, müvekkilin zararının tazmin edilmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/.... ve .... sayılı dosyaları ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilin alacağının temini bakımından; haricen edinilen bilgilere göre borçlunun başkaca borçlarının olması, alacak tutarının büyüklüğü, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının teminat karşılığı ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 18.360, 37 USD alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... dosyasında itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. (takibin dayanağının taraflar arasında imzalanan nakliye hizmet sözleşmesi uyarınca bahse konu emtiaların 16.08.2023 tarihinde çalınmasından doğan zararının tazminine ilişkindir)
... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlusunun ... olduğu, 18.360,37 USD alacak için 24/11/2023 tarihinde takibe girişildiği, borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı , borçlunun sütresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacısının ..., Davalısının ... olduğu, taraflar arasında mevcut nakliye hizmet sözleşmesi uyarınca irsaliye ile teslimi yapılan 4 adet paslanmaz ... Emtiasının dava dışı alıcı firmaya ait işyerine sevk ve nakliyesinin sağlanması için davalı tarafından temin edildiği iddia olunan ... plakalı araçlara 16.08.2023 tarihli irsaliye ile teslim edilen ürünlerin alıcı firmaya teslim edilmediği ve hırsızlandığından bahisle oluşan zararın tazminine yönelik başlatılan takibe yönelik ... İcra Dairesinin ... esas sayılı itirazın iptali davasında ibaret olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Somut olayda,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, dosyamızdaki aynı tarafların aynı olduğu, 16/08/2023 tarihinde emtiaların çalınmasına ilişkin itiraızn iptali davası olması , her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden inceleme sonucunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 26/03/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır