ISTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/537 Esas
KARAR NO : 2025/519

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 25/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı otomobilin davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçesi ile 29.03.2023 – 29.03.2024 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası teminatı altında olduğu, davacının yanında yeğeni ... olduğu halde, 11.12.2023 tarihinde gece saat 00:30 sularında, ..., ....’de idaresindeki ... plakalı otomobili ile işyerinden evine giderken ... girdiğinde önüne çıkan bir kediye çarpmamak için manevra yaptığında kaldırıma çıktığı ve kaldırımda bulunan bir ağaca çarptığı; davacının telefonunun şarjının bitmiş olması ve yeğeni ...’ın da telefonunun yanında olmaması nedeniyle kazanın kolluk kuvvetlerine ihbar edilemediği ve fotoğraflar çekilemediği; gece yarısı olması nedeniyle de davacının hasarlı ancak yürüyebilen ... plakalı otomobili ile evine gittiği, davacının 11.12.2023 tarihinde sabahleyin ... plakalı hasarlı otomobili ile tekrar kaza mahalline gittiği; kazanın gerçekleşme biçimine uygun fotoğraflar çektikten sonra otomobili ... A.Ş. yetkili servisine götürdüğü ve kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, davalı sigorta şirketinin görevlendirdiği sigorta eksperine kazanın bütün detayları ile
açıklandığı, 18.01.2024 tarihli eksper raporunda, beyan edilen kaza ile otomobildeki hasarların uyumlu olduğunun tespit edildiği, ancak sigorta şirketi tarafından hasarın teminat dışı olduğunun belirtilerek ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, ... plakalı otomobilin hasar tutarının 100 TL kısmının ekspertiz rapor tarihi 18.01.2024 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı otomobilin ... numaralı poliçe ile 29.03.2023 – 29.03.2024 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası teminatları altında olduğu, davacının kazanın meydana gelme şekli ile ilgili beyanlarının doğru olmadığının eksper raporu ve araştırma raporu (dosyada yoktur) ile tespit edildiği; sürücünün kimliğinin tespit edilmemesi için kaza mahallini terk etmesinin genel şartlarının 5.10 maddesi gereğince teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Dava, 10/12/2023 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle hasar bedelinin belirlenerek davalı nezdindeki ...tanzim tarihli ve ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Mahkememizin 2024/297 Esas sayılı dosyasında 19/02/2025 tarihinde 2025/151 Karar sayılı kararı ile "Davanın Reddine" karar verilmiştir. Kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. HD 27/06/2025 tarih ... E...K sayılı ilamı ile "HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3.maddesinin k bendinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, l bendinde de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 73. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davalı sigorta şirketi ile sigortacısı olan davacı arasında ... plakalı otomobil için Kasko Sigorta Poliçesi imzalanmıştır. Davalı tacir olmakla birlikte davacı gerçek kişi olup sigorta sözleşmesine konu araçta ticari vasıfta olmadığı kullanım şekli özel olduğunun poliçede belirtildiğinden açılan dava TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde ticari dava niteliğinde değildir. Davacı gerçek kişi, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3.maddesinin k bendi kapsamında tüketici olduğundan ihtilafın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir.
Bu nedenlerle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek davanın esası hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a/3. gereğince kaldırılmasına" karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiş ve Mahkememizin 2025/537 esas sırasına kaydedilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde, eldeki dava mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, İstanbul BAM 9. HD'nin ... E ... K sayılı kaldırma ilamında da belirtildiği üzere Somut uyuşmazlıkta davalı sigorta şirketi ile sigortacısı olan davacı arasında ... plakalı otomobil için Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığı, davalı tarafın tacir olmakla birlikte davacının gerçek kişi olduğu ve sigorta sözleşmesine konu aracın ticari vasıfta olmadığı, kullanım şeklinin hususi olduğunun poliçede belirtildiği görüldüğünden nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı, bu nedenle Mahkememizin görevli olmadığı ve davacı gerçek kişinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3.maddesinin k bendi kapsamında tüketici olduğundan Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)İş bu davayı görmeye Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin HMK 114/(1)-c 115/(2) Maddeler uyarınca GÖREVSİZLİK nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20 madde uyarınca dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde yetkili ve görevli İSTANBUL TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE ,
3-H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren taraflardan herhangi birinin iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesi talebinde bulunmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine,
Dair, tarafların/vekillerin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/07/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

¸"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸
"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"