İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/596 Esas
KARAR NO :2024/737

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:09/10/2024
KARAR TARİHİ:21/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; İhyasına karar verilmes talep edilen ... İnşaat Anonim Şirketi aleyhine yürütülen.... İcra Müdürlüğü'nün .... (2015/... Eski Esas) sayılı dosyası ile derdest icra takibinde; borçlulara ait taşınmazın satışı talep edilmiş ise de borçlu ... İnşaat Anonim Şirketi'nin ticaret sicil kaydı kapalı olduğu için tebligat yapılamamakta ve satış işlemlerine devam edilemediği, bu sebeple müvekkili şirket lehine icra işlemlerine devam edilemediğinden alacağına kavuşamadığı, Borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce faaliyet adresinin ... Mah. ... Blv. No.202 ... adresi olan ... İnşaat Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında şirket kaydının kapalı olduğu, yine Ticaret Sicil kayıtlarına göre ihyasını talep edilen şirketin tasfiye memuru ... (TC :...) olarak gözüktüğü, bu nedenlerle; Sicil müdürlüğündeki kaydı terk edilen ... İnşaat Anonim Şirketi'nin ihyasına, şirketin yeniden ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Davalı şirkete ait T.C. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil dosyası ve kayıtları, .... İcra Müdürlüğü'nün .... (2015/... Eski Esas) sayılı icra dosyası, Ticari defter ve kayıtlar, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Keşif, Yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre Tasfiye Halinde ... İnşaat Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; şirketin ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
TTK madde 531- (1) ; "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir...” hükmü düzenlenmiştir.
Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarında davalı Tasfiye Halinde ... İnşaat Anonim Şirketi'nin "..." adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmış olup, TTK'nun 531 (1). maddesi uyarınca davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın YETKİSİZLİK SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikleri takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re'sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine,
Davacı ve Davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 21/10/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır