ISTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/544 Esas
KARAR NO:2025/589

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/07/2025
KARAR TARİHİ:01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket, ... unvanıyla turizm sektöründe faaliyet gösteren bir otelin işletmecisi olduğu, davalı taraf ise online ve doğrudan rezervasyon hizmetleri sunan bir aracı firma olup taraflar arasında 10.07.2013 tarihli sözleşme imzalandığı, taraflar arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişkide, davalı firma sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil şirketin kesmiş olduğu faturaların karşılığını ödememiş ve taraflar arasında tutulan 15.01.2025 tarihine kadar olan cari hesap ekstresinde yer alan bakiye 72.530,02 TL için işbu davaya konu olmayan .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı üzerinden yasal takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine tarafımızca İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının tarafımızca ikame edilmesinin akabinde 30.04.2025 tarihine kadar oluşan cari hesap fark alacağına ilişkin bu kez işbu davaya konu olan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalı tarafından işbu icra takibine de " Takibe, ferilerine ve borca itiraz ediyoruz. Müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmamaktadır." denilerek haksız olarak itiraz edildiği, yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; işbu davanının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile İtirazın İptali davasıdır.
Davacılar vekili dava dilekçesinde dosyanın birleştirilmesini talep edildiği, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelendiği, yapılan incelemesinde; davacıların ..., ile ...'nin davalı olduğu, davanın itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememize iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166. madde uyarınca mahkememiz dosyasının yine mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/08/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır