ISTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/450 Esas
KARAR NO : 2025/593

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2025
KARAR TARİHİ : 12/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Hafriyat Hizmetleri vermekte olup davalı şirketin Taşeron olarak iş yaptığı ...Şantiyesinde hizmet verdiği, yapılan işlerin bitiminde şantiye kordinatörü ve davalı şirket yetkilileri tarafından iş bitirme onayı alınmış ve iş bitirme fişleri yetkililerce iş kabulü olarak imzalandığı, yapılan işlerin neticesinde müvekkilim davaya konu icra takibine dayanak olan; ... numaralı 09-11-2023 tarihli, 3.000,00 TLbedelli fatura, ... numaralı, 03-12-2023 tarihli, 9.000,00 TL bedelli fatura, ... numaralı, 31-10-2023 tarihli, 82.800,00 TL bedelli fatura, ... numaralı, 30-11-2023 tarihli, 15.000,00 TL bedelli faturaları kestiği, bu kapsamda, ödemelerin yapılması amacıyla Şantiye Kordinatörü ... Ve Davalı Şirket Yetkilisi ... ile görüşmeler yapıldığı, ekte mesaj kayıtları yer aldığı üzere, yapılan görüşmelerde şirket yetkilisi sürekli olarak ödeme yapacaklarını beyan etmelerine rağmen ödemede bulunmadığı, davalı yanca, öncelikle haksız şekilde işlerin teslim edilmesi ve faturaların defterlere işlenmesinden 8 ay sonra iade faturası düzenlediği, bunun üzerine müvekkilim süresi içinde ... 71. Noterliği'nin,... tarih ve ... Yevmiye numaralı İhtarnamesi ile İade Faturayı kabul etmediğini bildirdiği, fatura iadeleri sonrasında dahi şirket yetkilisi müvekkil şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmelerde sürekli olarak borcu ödeyeceğini söyleyerek müvekkil şirketi oyaladığı, bunun üzerine tarafımızca 24/09/2024 tarihinde .... 34. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı yanca, İcra Takibine İtiraz edildiği, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, İcra takibine İtiraz sonrasında tarafımızca Ticari Uyuşmazlık kapsamında Zorunlu Arabuluculuğa başvuru yapılmıştır. Görüşmeler sonunda borçlu yanca anlaşma sağlanamamıştır.Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerden dolayı borçlunun ... 34. İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı takip dosyası kapsamında esasa ilişkin olarak yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz ile duran icra takibinin (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 150.151,26 TL alacak bakımından devamına ve asıl alacağa takip tarihten itibaren işleyecek olan Ticari Temerrüt faizinin uygulanmasına, davalının itiraz ettiği 150.151,26 TL üzerinden asgari %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.813,45-TL harcın düşümü ile fazla alınan 1.198,05-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 12/08/2025

Katip ...

Hakim ...