ISTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/585 Esas
KARAR NO :2025/573

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/08/2025
KARAR TARİHİ:08/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... ilçesinde 5 Adet Tarihi Yapının Restorasyon Tamamlama İnşaatı işinin 6.233.867,00 TL+KDV bedelle ihale edilmiş olduğunu, ihalenin üstlenilmesi üzerine müvekkili ile davalı arasında 16/05/2016 tarihli yapım işi sözleşmesinin akdedildiğini, yapım işinin tamamlanması üzerine geçici kabul ihtiyat kesintisinin davalıdan iadesini talep ettiklerini, alacaklarını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının 345.008,67 TL borcu kabul ettiğini ancak 415.184,85 TL faize itiraz ettiğini beyanla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli sözleşme ilişkisine dayalı olup, mutlak ticari davalardan değildir.
Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.
Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de davalı kamu tüzel kişisi olup tacir sıfatını haiz olmadığından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesi olduğundan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine,
3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır