ISTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/351 Esas
KARAR NO :2025/575

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/05/2025
KARAR TARİHİ:11/08/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; talep eden ... İmalat Limited Şirketi elinde bulunan ve ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi ... ...olan davacı adına lehdar olarak keşide edilmiş ... çek seri numaralı, 21/05/2025 keşide tarihli, 75.000.00-TL, ... çek numaralı 31/05/2025 keşide tarihli 250.000.-TL ve ... çek numaralı 31/05/2025 keşide tarihli 85.000,00-TL miktarlı toplam 410.000,00-TL miktarlı 3 adet çek kaybolma suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, yapılacak yargılama neticesinde yargılamaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili 11/08/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin de kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 205,13 TL ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,26-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Mahkememizce 16/05/2025 tarihli 3 nolu ara karar ile konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
4-Tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay sonra haksız tedbir iddiası ile dava açıldığına dair dosyaya yansıyan bir durum olmaması halinde talep edene yatırılan teminatın iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden yan üzerine bırakılmasına,
6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.11/08/2025

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı