ISTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/347 Esas
KARAR NO :2025/571

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:14/05/2025
KARAR TARİHİ:07/08/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mirasın hükmen reddi davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye olduğunu ve şirketin sicilden terkin edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğünün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini ve belirtilen usulle dava konusu şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Kiraz tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava; " ... Ticaret Limited Şirketi'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen" ... Ticaret Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Gaziosmanpaşa) bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında tasfiye suretiyle sicilden terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket hakkında açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın Kabulüne,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı " ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ"nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlere ve söz konusu dosyada verilecek karar sonrası kararın infazına yönelik işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına,
3-Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'nın atanmasına,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 257,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.575,80 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı ... Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
9-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 07/08/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır