İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/591 Esas
KARAR NO :2024/748

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/10/2024
KARAR TARİHİ:31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili bulunduğu ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin yetkili hamili bulunduğu; ... ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin yetkili hamili bulunduğu; ... ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 05.10.2024 tarihli, 1.000.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, halihazırda işbu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini belirterek işbu çekler hakkında; öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, ttk 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ederek dosyadaki bakiye gider avansı ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekaletnamesi incelendiğinde feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.31/10/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır