DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

TALEP EDEN :
VEKİLİ :
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ..... Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti .....Keşide tarihli 10.000,00 TL miktarlı .....Seri Nolu çek ile .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti olan, .....ibraz tarihli 15.000,00 TL miktarlı, .....Seri Nolu çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti .....Keşide tarihli 10.000,00 TL miktarlı .....Seri Nolu çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
Bankadan gelen yazı cevabına göre; .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi Diyarbakır .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti olan, .....ibraz tarihli 15.000,00 TL miktarlı, .....Seri Nolu çek yönünden ise talep eden vekiline çekin iadesine yönelik olarak istirdat davası açması için süre verilmiş fakat talep eden tarafından davanın açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden t talebin reddine karar vermek gerekmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Talebin KISMEN KABULÜNE, .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti .....Keşide tarihli 10.000,00 TL miktarlı .....Seri Nolu çekin
İPTALİNE,
2- .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi ...... San Ve Tic. Ltd. Şti olan, .....ibraz tarihli 15.000,00 TL miktarlı, .....Seri Nolu çek yönünden ise talebin REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
6-Teminatın talep edene karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, talep edenin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim