DANIŞTAY VERGI DAVA DAIRELERI KURULU

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/607 E.  ,  2025/50 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/607
Karar No : 2025/50

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Demir Çelik
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarenin müeyyideli yazısı olmaksızın ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2017 yılının Temmuz ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergileri üzerinden %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
İhtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2017 yılının Temmuz ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri ile hesaplanan gecikme faizlerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, zamanında tahakkuk ettirilmeyen söz konusu katma değer vergileri üzerinden %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Mahkeme bu gerekçeyle davayı reddetmiştir.
Davacının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/10/2023 tarih ve E:2023/4736, K:2023/3409 sayılı kararı:
Dava konusu vergi ziyaı cezalarının üzerinden kesildiği katma değer vergilerine karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/10/2023 tarih ve E:2023/4749, K:2023/3408 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar dava konusu cezaları etkileyeceğinden, temyize konu kararın oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzeltme beyannameleri verilmeden önce kendilerine müeyyideli yazı tebliğ edilmemiş olmakla birlikte mal aldıkları bazı firmalar hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi incelemesi yapıldığı, bazı firmalar hakkında da vergi tekniği raporu düzenlendiği ve başka mükelleflerin bu firmalardan aldığı faturalar nedeniyle özel esaslara alındığının öğrenildiği, bunun üzerine özel esaslara girmemek için söz konusu firmalardan alınan faturaların süresinden sonra verilen düzeltme beyannameleri ile beyanlardan çıkarıldığı, ihtilaf konusu faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayandığı, öte yandan düzeltme beyannameleri verildikten bir yıl sonra davalı idarenin müeyyideli yazısının kendilerine tebliğ edildiği, bu yazının istinaf dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava konusu vergi ziyaı cezalarının üzerinden kesildiği katma değer vergilerine karşı açılan davada, Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/10/2023 tarih ve E:2023/4749, K:2023/3408 sayılı bozma kararı üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 05/02/2025 tarih ve E:2024/610, K:2025/53 sayılı kararıyla onanmıştır.
Bu durumda, zamanında tahakkuk ettirilmeyen söz konusu katma değer vergileri üzerinden %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davanın reddine dair mahkeme kararına yöneltilen istinaf isteminin reddi yolundaki temyize konu ısrar kararının onanması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2- ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının ONANMASINA,
3- Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca maktu harç alınmasına,
4- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
05/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

X - KARŞI OY:
Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.