DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/10879 E.  ,  2025/844 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10879
Karar No : 2025/844

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı/...
VEKİLİ: Av. ...

2-(DAVACI) ... Petrol Anonim Şirketi
VEKİLLERİ: Av. ...-Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen ... ile ... tarih ve ... ila ... sayılı (...) no’lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarihli (...) no’lu ihbarnamelerin, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına uygun olarak hesaplama yapılmak suretiyle düzenlendiği, ... tarihli (..) no'lu ihbarnamelerin ise dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararına istinaden düzenlendiği ancak söz konusu karar yöneltilen istinaf istemi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla 2017 yılının Ocak ila Mart, Mayıs ila Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... Dayanıklı Tüketim Malzemeleri Pazarlama Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırıldığı gerekçesiyle ... tarihli (...) no'lu ihbarnamelerin sözü edilen şirkete ait faturalardan kaynaklanan kısmı dışında kalan bölümü ile ... tarihli (...) no'lu ihbarnameler yönünden dava reddedilmiş, ... tarihli (...) no'lu ihbarnamelerin istinaf incelemesi sonucunda kaldırılan tarhiyattan kaynaklanan kısmı ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen (...) no'lu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, kesinleşmemiş Mahkeme kararlarına istinaden düzenlenen (...) No'lu ihbarnamelerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Davacı temyiz istemin kısmen kabulü, davalı temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ... tarihli (...) no'lu ihbarnameler içeriği katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrası ile ... tarihli (...) no'lu ihbarnamelerin önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi dışında kalan kısmından kaynaklanan bölümüne ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu ... tarihli (...) no'lu ihbarnamelerin dayanağı olan ve 2017 yılının Ocak ila Mart, Mayıs ila Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu sonuçlandıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/05/2024 tarih ve E:2023/7815, K:2024/2561 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; (...) no'lu ihbarnameler içeriği cezalı verginin önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacı temyiz isteminin kısmen reddine, davalı idare temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; ... tarihli (...) no'lu ihbarnameler ile ... tarihli (...) no'lu ihbarnamelerin önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi dışında kalan kısmından kaynaklanan bölümüne ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Davacı temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4. Kararın; ... tarihli (...) no'lu ihbarnamelerin önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.