BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
Av.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 07/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025

... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/12/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... yemekhane mutfağında taşeron olarak hizmet verdiği ... İç Tedarik Bölge Başkanlığı ile yaptığı muhtelif tarihli Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretlerinden haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumluluklar yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücun tazmini ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 9.966,67 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketin iflas dairesinden tahsiline ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2022 tarih 2022/ Esas 2022/ sayılı Yetkisizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası hakkında yapılan yargılamada;Davalı müflis şirketle ilgili olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/ Esas, 2009/ Karar ve 12.10.2009 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının da 18.09.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmekle, davaya konu talep İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına alacağının kayıt ve kabulüne dönüştüğü anlaşılmakla ,taraflar arasında aynı konuya ilişkin mahkememizin 2023/ Esas 2025/ Karar sayılı dosyasında iflas dairesine müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı yapıldı ise davaya konu alacağın masaya kaydedilip edilemediği sorulmuş olup, iflas dairesinden gelen yazı cevabında, davacı kurumun tüm alacaklarının ikinci alacaklılar toplantısında masaya kaydedildiği bildirilmiş olmakla, huzurdaki dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil edildiğinden ve hüküm ön inceleme duruşma tutanağı imzalandıktan sonra verildiğinden AÜTT 6. maddesine göre 5.224,22 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair Miktar itibari ile KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır