BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/05/2025
KARAR TARİHİ : 01/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı/borçlunun müşterek borçlu/müteselsil kefili olduğu Ticari Kredi borcundan dolayı ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/ E. (Eski ... 5. İcra Müdürlüğü 2019/) sayılı dosyası ile kefil sıfatı ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı/borçlu icra dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile takibe, borca, borcun sebebine, tüm fer'ilerine ve içeriğine itiraz ederek takiplerini durdurduklarını, geçen yargılama süreçleri itibariyle aradan geçen süre nazara alınarak itirazın iptali davası açmak yerine, taraflarınca davalı aleyhine açılan iş bu dava ile alacaklarının hüküm altına aldırılmasının tercih edildiğini, müvekkili banka ile Davalı/Borçlunun müşterek borçlu/ müteselsil kefili olduğu ticari kredi borcu müvekkili bankaya ödenmemiş olduğunu, Davalı/Borçlu müvekkili bankaya borçlu olduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın 272.553,18-TL Asıl + 453.115,49-TL Temerrüt faizi (%79,50) + 15.953,95-TL BSMV toplamı : 741.622,62-TL olduğunu, banka kayıtlarından, kredi borcunun ödenmediği ve davalı/borçlunun bu borçtan sorumlu olduğu açıkça ortada olduğunu, bu nedenlerle müvekkili bankanın alacağı olan 741.622,62-TL'nin dava tarihinden itibaren asıl alacağa işleyen %79,50 temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMVsi ile davalı/borçludan alınarak müvekkili bankaya verilmesini, muhakeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
... Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi. 01/08/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır