BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ : 18/07/2025
KARAR TARİHİ : 25/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin meşru hamili olduğu çek seri no: ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait keşidecisi ... (.... No: ...), keşide tarihi: 20.07.2025 olan 1.300.000 TL bedelli, çek seri no: ... ... .../... (...) Şubesine ait keşidecisi ... Mekanik İklimlendirme İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. (VKN: ...), keşide tarihi: 21.07.2025 olan 2.000.000 TL bedelli, çek seri no: ..., ... Bankası ... .../... (...) Şubesine ait keşidecisi ... (.... No: ...), keşide tarihi 22.07.2025 olan 750.000 TL bedelli ve çek seri no ..., ... Bankası .../... (...) Şubesine ait keşidecisi ... Mekanik İklimlendirme A.Ş. (VKN: ...) keşide tarihi 23.07.2025 olan 815.000 TL bedelli çeklerin, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış olup, çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin kaybolduğunu öğrendiği an itibarıyla ilgili bankalara ihtar gönderdiğini, ancak bankaların kendilerine mahkeme kararı sunulmadığı sürece ödeme yasağı işlemi yapamayacaklarını bildirdiğini, birlikte kaybolmuş olan keşide tarihi 30/10/2025 tarihi olan bir çek üzerindeki tarih ile oynama yapılarak değiştirildiğini, çeke sahte bir paraf atıldığını, tarih kısmının 17/07/2025 yapıldığını ve bankaya ibraz edildiğini, bu durumun çeklerin iyiniyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde olabileceği kanaatini de güçlendirdiğini belirterek çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 18/07/2025 tarihli ara kararı ile dosyaya sunulan deliller çerçevesinde, davacının ödemeden men talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 23/07/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde,davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'in vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40.-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın iadesi isteminin reddine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.25/07/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza