BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ : 04/06/2025
KARAR TARİHİ : 01/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et ve sakatat ticareti ile uğraşmakta olup dava dışı ... Paça Yöresel Lezzetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ise bir restoran işletmesi olduğunu, taraflar arasında et/sakatat alım satım ticareti bulunmakta olduğunu, keşidecisi ... Paça Yöresel Lezzetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin 10.07.2025 keşide tarihli, ... Çek No.lu ve 450.000,00-TL Bedelli, keşidecisi ... Paça Yöresel Lezzetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin 19.08.2025 keşide tarihli, ... Çek No.lu ve 400.000,00-TL Bedelli, keşidecisi ... Paça Yöresel Lezzetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin 14.08.2025 keşide tarihli, ... Çek No.lu ve 500.000,00-TL Bedelli keşidecisi ... olan, ... A.Ş ... Caddesi Şubesi'nin 24.06.2025 keşide tarihli, ... Seri No.lu ve 750.000,00-TL Bedelli ve keşidecisi ... olan, ... A.Ş ... Caddesi Şubesi'nin 27.06.2025 keşide tarihli, ... Seri No.lu ve 750.000,00-TL Bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin müvekkilinin bilgi dışında kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasına ilişkin öncelikle teminatsız, aksi kanaat halinde ise uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise mezkur çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 12/06/2025 tarihli ara kararı ile dosyaya sunulan deliller çerçevesinde, davacının ödemeden men talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 29/07/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ün vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40.-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın iadesi isteminin reddine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.01/08/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza