BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/03/2025 tarih 2024/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzii edilen Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... faaliyet gösteren müvekkili şirketin şubesi adına düzenlenen ... tarih, ... tarih ve sayılı beyanname ve 3 ayrı , ..., ... numaralı ... Formları muhteviyatına aykırı olarak beyan harici olduğu iddiasıyla 2.200 kg ağırlığında ..., 2.620 kg ağırlığında yaprak erişte ve ... seri numaralı paketleme makinasının ve bunların gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın ülkeye sokulmak suçunun işlendiğinden bahisle yapılan yargılama sonucu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/ E. 2022/ K. Sayılı 25/10/2022 tarihli kararı ile beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiğini, yukarıda bahsi geçen makine ve ürünlere gümrük idaresince el konulduğunu ve 27/07/2020 tarihinde 2020/ defter giriş sırasına kaydedilerek teslim alınan bu ürünlerin daha sonra ... Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından satıldığını, satılan makina ve ürünlerin bedellerinin, ... Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından müvekkil hesabına 81.355,93-TL ve 27.257,78-TL olmak üzere toplam 108.613,71-TL olarak gönderildiğini, ancak hangi malın satış bedeli olduğunun belirtilmediğini, Gümrükte el konulan malların müvekkil tarafından ... Kiralama A.Ş. den satın alındığını, (... 3. Noterliği yevmiye ve 08/02/2011 tarihli finansal kiralama sözleşmesi) ... Şirketi tarafından müvekkile kesilen 09/03/2011 tarih ve ... nolu fatura ve içeriğine göre; - 1 adet " ... Makinası. () ve 1 Adet ... (Makina dolumetrik ve vidalı dolum ünitelidir. Seri no: ...) Dikey Dolum Makinasının alış fiyatının 31.271,43 EURO, ... Poşet Tıp Paketleme makinasının alış fiyatının ise 51.990,15 EURO olduğunu, ayrıca 2.200 kg ağırlığında ... ve 2.620 kg ağırlığında yaprak eriştenin toplam alış fiyatının 26.375,80-TL olduğunu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/ E. Ve 2022/ K. Sayılı ilamında el konulan eşyalar belirtilirken gerekçenin bir yerinde ... marka ... seri nolu makinadan bahsedildiğini, gümrükte kalan ve beyanname ile finansal kiralama şirketi tarafından kesilen faturasında gösterilmiş olan Dikey Dolum ve Paketleme Makinasından aynı paragrafta değil, gerekçenin 3. Sayfasının 3. Paragrafında bahsedildiğini, Gümrükte elkonulan tüm makina ve eşyaların el konulma kararı ile birlikte satılmış bulunduğundan davalı idarenin kayıtlarında satılan mallara dair bilgi ve belgelerin bulunması gerektiğini, müvekkile ait ... Serbest Bölge giriş-çıkış formundaki malların ne zaman ve hangi fiyatlarda satıldığının müvekkilin bilgisi dışında olduğunu, sadece müvekkile satış bedeli toplamı olarak 108.613,71-TL gönderildiğini, bu nedenle davalı tarafından satılan mallara dair bilgi ve belge dava dosyasına geldikten ve Dikey Dolum Makinasının satılan mallar arasında olup olmadığının anlaşılacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle; hangi makina ve ürünlerin satılmış olduğunun davalı elindeki bilgi ve belgelere göre anlaşılacağından, Dikey Dolum ve Paketleme Makinası yönünden oluşan zarara ilişkin davalı idareden gelecek bilgilere göre HMK.m.107 gereğince sonradan artırılmak üzere şimdilik; ... Makinası bedeli 10 EURO (377,00-TL) ... Poşet Tıp Paketleme Makinası bedeli 51.990,15 Euro (TL karşılığı 1.971.986,39TL) ve 2.200 kg ağırlığında Tortillas (dürüm ekmeği), 2.620 kg ağırlığında yaprak eriştenin toplam bedeli 26.375,80-TL olmak üzere müvekkile ödenmiş olan toplam 108.613,71-TL nin mahsubu ile dava tarihi itibariyle toplam Türk Lirası karşılığı (1.972.363,39+26.375,80=1.998.739,19 -108.613,71TL) = 1.890.125,48 TL maddi zararın, ... Poşet Tıp Paketleme Makinası bakımından bedeli 51.990,15 Euro, Dikey Dolum Makinası bedeli için şimdilik 10 EURO' nun tahsil tarihindeki Türk Lirası karşılığının alacakların tümü için avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu dilekçede özetle gümrük idaresi tarafından davacı firmanın makine ve ürünlerine el konulduğu ve daha sonra ... Tasfiye İşletme Müdürlüğünce satıldığı sonuç ve istem kısmında ise hangi makine ve ürünlerin satılmış olduğunun davalı tarafın elindeki bilgi ve belgelere göre anlaşılacağı davalı idareden gelecek bilgi ve belgelere göre zarar ve dava konusu tazminata esas olacak tespitlerin yapılabileceğinin belirtildiğini, bahse konu eşyaların satış işlemlerine ilişkin bilgi ve belgelerin istenildiğinin anlaşıldığını, konuya ilişkin 2024/ esas nolu davada konusu makine ve ürünlerin el konulması süreci ile birlikte satış işlemleri davacı vekillerinin mezkur dilekçelerinde belirtildiği üzere Gümrük İdaresi (...) ve ... Tasfiye İşletme Müdürlüğünce gerçekleştirilmiş olduğunu, söz konusu birimlerin Ticaret Bakanlığımızın taşra teşkilatı ...ne bağlı idareler olduğunu, bu bakımdan mahkemenizin mezkur davaya esas davacı vekillerin dilekçesi konusu eşyaların satış işlemlerine yönelik serbest bölge müdürlüğünce yapılan herhangi bir işlem bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaya konu uyuşmazlık hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/03/2025 tarih 2024/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere mahkemenin görevli olması bir dava şartıdır. Eldeki davada, davalı bir idari kurumdur ve tacir değildir.TTK m.4/1'de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin nisbi ticari davalar olduğu belirtilmiştir.1 sayılı ... Teşkilatı Hakkında ... Kararnamesinin 465. Maddesinin birinci fıkrasında aynen, "Bakanlık taşra teşkilatı bu bölüme ekli (I) sayılı Cetvelde gösterilen gümrük ve dış ticaret bölge müdürlükleri ile her ilde kurulan ticaret il müdürlükleri ve 3218 sayılı Kanuna göre tespit edilen serbest bölgelerde bakanlık tarafından kurulan serbest bölge müdürlüklerinden oluşur. Taşra teşkilatının birimleri ile çalışma usul ve esasları Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir." hükmü öngörülmüştür. Söz konusu bölüme ekli (I) sayılı cetvelde de davalı ... yer almaktadır. Başka bir deyişle eldeki davada davalı Ticaret Bakanlığının taşra teşkilatıdır. Bu bağlamda davalı bir ticari işletme işleten tacir değildir ve davanın kanunda sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı açıktır. Sonuç olarak eldeki davanın TTK m.4'de zikredilen ticari dava niteliğini taşımaması sebebiyle davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-) Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından; davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle 6100 Sayılı HMK.'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli ve yetkili mahkemenin ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-)Mahkememiz ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, mahkememiz kararının kesinleşmesi durumunda 6100 Sayılı HMK'nın 22. Maddesi uyarınca olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için dava dosyasının ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRE BAŞKANLIĞI’NA GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/05/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır