BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kimyasal ürün satışı yapan bir ticaret şirketi olup davalı şirkete 10/12/2024 tarihli faturaya dayalı olarak 84.212,00 TL bedelli ürün sattığını, bahse konu ürünün "... Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi" firması ... Şubesi aracılığıyla davalıya sevk edildiğini, ... isimli davalı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış olmasına rağmen davalı şirketin teslim edilen ürünün ücretini müvekkili şirkete ödemediğini, bu noktada müvekkili firma yetkilisiyle davalı firma çalışanı/yetkilisi olan ... arasındaki ... konuşmalarının mevcut olduğunu, bu konuşmaların hem firma yetkilisi ...'ın bahsi geçmesi bakımından hem de konuşmalarda geçen ... numaralı ve isminin ... olduğu belirtilen kişinin bahsi geçen ... isimli kişi olabileceği şüphesi bakımından ve son olarak konuşmalarda devam eden aylarda da ödenmeyen borçların bilgisini ve davalı tarafça müvekkiline gönderilen şirket kaşe görselini içermesi bakımından önemli olduğu kanaatinde olduklarını, 16/05/2025 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalıya karşı ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas Nolu dosyası ile 84.212,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise bu takibe haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, hal böyle olunca haksız ve hukuka aykırı bu itirazın iptali için taraflarınca itirazın iptali davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, itirazın iptali davası öncesinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmesinin 06/10/2025 tarihli son tutanakla "anlaşamama" ile sonuçlandığını, her iki dava tarafının da tacir olup tarafların aralarında yapılan bu ticari işlem kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya sunulan faturaya karşı davalı tarafça süresi içinde herhangi bir itiraz gelmediğini, faturanın davalıya tebliği ve müvekkilince davalıya başlatılan icra takibinden sonra da fatura borcu ödenmemiş olduğundan davalı borçlunun TTK md:1530 kapsamında temerrüde düştüğünü, davalı tarafın TTK md:21/2 kapsamında dava konusu faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz (8) gün içinde itiraz etmeyerek faturanın içeriğini kabul ettiğinin açık olduğunu, bunun yanında müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünün Ambar Teselsüm Fişi de bahse konu malın davalı tarafa teslim edilmek üzere nakliye şirketine teslim edildikten sonra malın davalıya teslim edildiğini gösterdiğini, davacı müvekkilinin satışı yapılan ürün kapsamında davalı taraftan alacağı olduğunun açık olduğunu, arz edilen nedenlerle; davanın kabulü ile itirazının iptaline, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibinin; takibin konusu alacağın ticari nitelikte olması nedeniyle 84.212,00 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, davalı aleyhine 84.212,00 TL asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/12/2025 tarihli dilekçesi ile; Mahkemede 2025/... Esas numarası ile görülmekte olan İtirazın İptali davasının 2025/... Esas numarası ile görülmekte olan İtirazın İptali davası ile yakından ilgili olduğunu, tarafları aynı olan bu davalarda konu birliği de bulunduğu gibi delillerin birlikte incelenmesi, farklı gibi görünen her iki davanın (Farklı fatura alacakları ve bu alacaklara ilişkin başlatılan icra takipleri, dolayısıyla açılan davaların da farklı olması sebebiyle) daha kolay aydınlanmasını ve sonuçlanmasını sağlayabileceğini, açıklanan nedenlerle ilişkili bulunan 2025/... Esas ve 2025/... Esas sayılı dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Mahkememiz 2025/... Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz 2025/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi 13/01/2026

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır