BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
"KISMEN KABUL

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
2-
VEKİLİ : Av.
3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm A.Ş.'ye ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracının 12/10/2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Caddesinde seyir halinde iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının ... Cadesinden ... Caddesine dönüş yaptığında arka römorkunun sol şeride taşarak/sarkarak müvekkili şirkete ait ... plakları servis aracına çarparak aracın arka sağ yanını sıyırdığı, bir kısım camlarını da kırarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini,kazaya karışan aracın asli kusurlu olduğu halde davalı ... Sigorta A.Ş.‘ nin tırın kusursuz olduğunu ileri sürerek hasar bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 27.213,16 TL lik maddi hasar oluştuğunu, zararın karşılanması için sigorta şirketi ve davalılara yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi hasar-onarım bedeli için 500,00-TL ve “değer kaybı” için 500,00-TL olmak üzere toplamda 1000,00 TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 28.11.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 100.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti halinde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, ödenmesi gereken tazminat bedelinin temerrüt tarihinin huzurdaki davanın ikame tarihi olarak belirlenmesine ve davanın reddi ile yargılama masrafları ve ücreti vekâletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi ile Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : Hasar dosyası, Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, 2023/... dosya numaralı Arabuluculuk dosyası, ... Sigorta A.Ş'nin 03/05/2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. ile birleştiği gözetilerek bu hususa deliller kısmında değinilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 10/10/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş’ye ait, davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı, diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 12/10/2022 tarihli kaza anında ... plakalı aracın maliki, davalı ...'ın ise sürücüsü,... Sigorta Anonim Şirketi'nin (eski Unvanı: ... Sigorta A.Ş.) ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu kazadaki kusur oranları ile davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tespiti amacıyla Bilirkişi Heyetinden rapor talep edildiği, 05/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Plaka Sayılı Çekici Sürücüsü ...'ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137), (157/a-10) maddeleri ile, aynı kanunun "Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) "Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama “maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nın, Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, Plaka No: ..., Markası: Temsa Otobüs ... S, Model Yılı: 2008, Cinsi: Otobüs, Şase Numarası: *...*, Sahibi: ... Tur Servis Taşımacılığı ve Tur A.Ş. olan Otobüsün 12.10.2022 Tarihinde meydana gelen Trafik Kazası nedeniyle oluşan hasarları nedeniyle, Dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarının: 20.060,00 TL. Kaporta, Boya işçilikleri + 3.318,16 TL değişen yedek parçaları olmak üzere Toplam:23.378,16 TL olduğu, Dosyada mevcut, ... Merkezi yazısı ekinde mevcut Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı Bilgisi ve Eksper Rapor Bilgisi ile, Kaza Tespit Tutanağı Detayları'dan tespit edilen, dava konusu 12.10.2022 Tarihli Trafik Kazasından doğan hasardan önce de, (Eski Plaka No:... ), 27.12.2008, 31.10.2011, 07.02.2012, 01.06.2012, 27.09.2014, 29.01.2015 tarihlerinde park halinde çarpma ve çarpma hasar nedenli altı adet daha hasar kaydı olduğu nedeniyle değer kaybı olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görüldü.19/07/2024 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Çekici Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137), (157/a-10) maddeleri ile, aynı kanunun "Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) "Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nın; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, Plaka No: ..., Markası: Temsa Otobüs ... S, Model Yılı: 2008, Cinsi: Otobüs, Şase Numarası: *...*, Sahibi:... Tur Servis Taşımacılığı ve Tur A. Ş. olan Otobüsün 12.10.2022 tarihinde meydana gelen Trafik Kazası nedeniyle oluşan hasarları nedeniyle, Dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarının: 20.060,00 TL. Kaporta, Boya işçilikleri + 3.318,16 TL. değişen yedek parçaları + 3.835,00 TL cam bedeli olmak üzere Toplam: 27.213,16 TL olduğu, Dosyada mevcut, ... Merkezi yazısı ekinde mevcut Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı Bilgisi ve Eksper Rapor Bilgisi ile, Kaza Tespit Tutanağı Detayları'dan tespit edilen, dava konusu 12.10.2022 Tarihli Trafik Kazasından doğan hasardan önce de, (Eski Plaka No: ... ), 27.12.2008, 31.10.2011, 07.02.2012, 01.06.2012, 27.09.2014, 29.01.2015 tarihlerinde park halinde çarpma ve çarpma hasar nedenli altı adet daha Hasar Kaydı olduğu nedeniyle değer kaybı olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de,yeniden ek rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 26/07/2024 tarihinde talep sonucunu 27.213,16 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 10/10/2022 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre,... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84/j maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 19/07/2024 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza nedeniyle 27.213,16 TL bakiye hasarının bulunduğu,her ne kadar davacı vekili değer kaybı tazminatı talebinde de bulunmuş ise de,kazaya karışan ... plakalı aracın,geçmişte 6 adet kazasının bulunması nedeniyle, maksimum değer kaybına ulaştığına kanaat getirildiğinden, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 27.213,16 TL hasar bedeli tazminatının, davalı ... ve ... Nakliyat Ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden 12/10/2022, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... Tur Servis Taşımacılığı Ve Turizm Anonim Şirketi'ne ÖDENMESİNE,
2-Değer kaybı tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.858,93 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harç, 456,20 TL ıslah harcı ve fazla yatırılan 439,12 TL ıslah harçlarının mahsubu ile bakiye 783,71 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı ve 895,32 TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, davanın kabul ve red oranına göre(%99 kabul) hesap edilen 3.168 TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen,32,00 TL'lik kısmının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Dosya kapsamında yapılan 2.250,00 TL bilirkişi, 1.290,25 TL posta masrafı toplamı 3.540,25 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre (%99 kabul) hesap edilen 3.504,84 TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 27.213,16 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi davanın reddedilen kısmı yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta Anonim Şirketine VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır