BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 10/03/2025
KARAR TARİHİ : 31/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ... muhatap bankanın ... ... Şubesi (... hesap no.lu), 30.06.2025 keşide tarihli, ... çek no.lu, 150.000 TLlik çek müvekkili şirketin elinde iken iradesi dışında zayi edildiğini, dava konusu çek bugüne kadar bulunamadığını, çekin iptaline,öncelikle iptali talep olunan çekin, haksız şekilde üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali ve başvuruları halinde mağdur olunmaması için dava sonuna kadar ödenmemesine yönelik muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 28/07/2025 tarihli beyan dilekçesiyle ; dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını , yatırılan teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; dava konusu çekin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekilinin 28/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali istenilen kayıp çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu belirtildiğinden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Çek üzerine mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine,
Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.31/07/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır