BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca müvekkili, takibe konu fatura karşılığında davalıya mal satmış ve teslim ettiğini, Davalı taraf, ürünü elden teslim almasına rağmen ödeme yapmadıklarını, cari hesaba göre müvekkil,27.600,00 TL alacaklı olduklarını, ... 4. Genel İcra Müd. 2024/... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından 19.04.2024 tarihinde itiraz edildiğini, Davalı taraf, borçlu olmadığını iddia ettiğini, ancak ödemeye dair herhangi bir belge ibraz etmediklerini, itirazın iptali ile takibin devamını, Davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığı tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 11/02/2025 tarihli raporda " Davacının; ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024 / ... Esas sayılı icra dosyası ile; alacaklısı ..., borçlusu ... olduğu, “12.01.2024 Tarih Seri sıra no'lu faturadan kaynaklı fatura alacağı” dayanağı ile ilamsız icra takibine konu edildiği, 19.03.2024 takip tarihi itibari ile 27.600,00 TL. alacak talebinde bulunduğu, Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 – 2024 yılları ticari defterlerinin, açılış tasdikleri T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, Davacı Ticari defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 19.03.2024 ) tarihi itibariyle bakiyenin 27.600,00 TL olarak görüldüğü" tespit edilmiştir. Usul ve yasaya uygun görülen rapor doğrultusunda davacı taraf bakiye harcı tamamlamıştır. ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 56.000,00-TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının " numaralı, 12.01.2024 tarihli fatura" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 16/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/04/2024 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut durumda davacı tarafça ticari defterlerin sunulduğu, defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı ve davalının takip tarihi itibari ile 27.600,00 TL asıl alacak miktarı borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça usule uygun ihtarata rağmen ticari defterlerinin sunulmamış olması sebebi ile yukarıda izah edildiği üzere HMK 222. Maddesi gereğince davacının ticari defterleri kendi lehine delil olarak kabul edilmiş ve davacının alacaklı olduğu kanaati oluşmuştur. Ayrıca alacak faturadan kaynaklı olup, likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulü gerekmiş, bilirkişi raporu ve yasal değerlendirmeler ile birlikte davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E sayılı dosyasında davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, (kabul edilen dava değeri 27.600,00TL)
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 5.520,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.353‬,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 1.885,35 TL karar harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.457,75 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Peşin harç 427,60 TL ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,2‬0 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 27,600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair uyuşmazlık konusu miktar 2025 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi.29/04/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır