ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1155 Esas
KARAR NO : 2026/3

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/02/2018
KARAR TARİHİ : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması, daha sonrasında da seyir halinde giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına aracının sağ yan kısmı ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun ve müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kazaya ilişkin ... CBS .../... soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını, kaza sırasında müvekkili, eşi ve çocuklarının ağır yaralandığını, defalarca ameliyat olduğunu, yüksek oranda özürlü kalması kuvvetle muhtemel olan müvekkilinin yaşamış ve halen yaşamakta olduğu acı ve üzüntünün tarifinin imkansız olduğunu, hem uzman dalış eğitmeni hem de sanayi dalgıcı olan müvekkilinin sürekli iş göremezlik durumunu bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi kaybın giderilmesi için işbu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ile söz konusu kaza nedeniyle uzun süredir çalışamamakta olduğu gibi çalışamayacak durumda olan müvekkili lehine mahkemece takdir edilecek miktarda geçici ödemeye hükmedilmesine, mümkünse teminatsız olarak davalılar ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç üzerine ve davalılar ... ve ... adına kayıtlı UYAP sisteminden tespit edilen taşınmazlar ve araçlar üzerine ihtiyati haciz / tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan; ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalılar ..., ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını beyanla; dava konusu kazada müvekkili ...'un araç sahibi, diğer müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken ani teker patlaması şeklindeki teknik arıza nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin hiçbir kusurlarının bulunmadığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, kazaya karışanlardan ... plakalı araç sürücüsünün ifadesinde de belirtildiği üzere aracın sollanmaya çıktığını, sollamaya çıkan araca çarpmamak için müvekkilinin her ne kadar uğraşsa da davacının hızının yüksek olması nedeniyle engel olunamadığını, kazada davacının kusurunun bulunduğunu belirterek tüm bu nedenlerle açılan davanın müvekkilleri açısından reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş ve davalı ...'ın vefat etmesi ve davacı vekilinin ... ve ... tarihli beyanları doğrultusunda dava ... yönünden tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ... ve ... tarihli beyan dilekçelerinde; davalı ...'ın yargılama devam ederken vefat ettiğini, mirasçılarının davaya dahil edilmesi için kendilerine süre verildiğini; ancak davalı ...'a yönelik dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesini ve bu davalı yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ... ve ... tarihli beyan dilekçeleri doğrultusunda dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedildiği, davanın takip edilmediğinin beyan edildiği ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin dolmasıyla, ... tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345. Maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2026

Katip ...
E-imzalı

Hakim ...
E-imzalı