ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/833
KARAR NO : 2024/673

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka İLE ... arasında akdedilen ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete müvekkili banka tarafından kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilerek borcun ödenesi istenilmiş, borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı banka ile ... arasında görülen itirazın iptali talepli dava olduğu, dava konusunun Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası olduğu görülmüştür.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce yine mahkememizde açılan ... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılamanın birleştirilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın mahkememizin ... Esas dosyası arasına alınmasına,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren esas karar ile birlikte 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza