ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/80 Esas
KARAR NO : 2026/79
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)
DAVA TARİHİ : 26/01/2026
KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Kooperatifi, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, alınan karar uyarınca kooperatifin tasfiye memurluğuna Tasfiye Kurulu Başkanı ..., Başkan Yardımcısı ... ... ve Muhasip Üye ... seçildiğini, Antalya Ticaret Sicili nezdinde tescil edildiğini ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiğini, ... , ... ve ... tarihli ilanlarla tasfiye alacaklılarına üç kez çağrı yapıldığını, davalı kooperatifin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde re’sen terkin edildiğini, ancak Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... tarih, ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamı ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .. sicil numarasında kayıtlı iken sicilden re’sen terkin edilen “Tasfiye Halinde ... Kooperatifi”nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için son tasfiye memurlarından ...’un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca ... tarihinde re’sen tescil edilmiş ve ... tarihli TTSG’de ilan edildiğini, ... tarihli genel kurul kararı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiğini, bu genel kurul kararında ... tarihli tasfiye kararının devamına karar verilmiş, kooperatifin tasfiyesinin yürütülmesi ve kooperatifin temsili için tasfiye ve yönetim organı üyeleri 3 yıl süreyle seçildiğini, davalı kooperatif hakkında ... tarihinde alınan tasfiye kararı üzerinden 17 yıla yakın, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihya ve tasfiye memuru atama kararı üzerinden ise yaklaşık 9 yıl geçmiş olmasına rağmen; davalı kooperatifin tasfiye işlemleri halen tamamlanmadığını, tasfiye memurun ... ...'un tasfiye sürecini sonuçlandırmadığını, malvarlığını tasfiye amacına uygun bir şekilde kullanmadığını, aynı konu ile ilgili olarak kooperatife karşı Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açıklanan nedenlerle iş bu davanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı Tasfiye Halinde ... Kooperatifi’nin tasfiye kurulu üyelerinin kooperatifin tasfiye işlemlerini makul sürede ve gerektiği gibi yerine getirmemesi, kooperatif ve ortakların menfaatlerini zedelemesi nedeniyle haklı sebeple tasfiye memurluğu görevinden alınamsını, davalı kooperatifin tasfiye sürecinin kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun şekilde sonuçlandırılabilmesi için tasfiyenin mahkemeniz tarafınca yapılmasına, olmadığı takdirde mahkemenizce uygun görülecek nitelikte bağımsız bir tasfiye memuru / tasfiye kurulu atanmasını, Yeni atanacak tasfiye memuruna davalı kooperatifin mal varlığını envantere bağlama, borç ve alacakları tasfiye etme, özellikle kooperatif adına kayıtlı taşınmazları (... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz) ortakların pay ve ödeme durumlarına göre tasfiye payı olarak aynen dağıtılmasına, tapuda adlarına tesciline ve sonuçta tasfiyeyi tamamlayarak kooperatifin ticaret sicilinden terkinini sağlama konusunda gerekli temsil ve ilzam yetkilerinin verilmesini, dava konusu kooperatifin mahkemenizce verilecek kararı doğrultusunda yapılacak işlemler hakkında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile ilgili Bakanlığa ihbarda bulunulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.
Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu mahkemece verilen ara karar doğrultusunda iş bu davanın birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca mahkememizin işbu dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin .../... sayılı esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026

Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza