ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/67 Esas
KARAR NO : 2025/312

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2025
KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaret ile uğraştığını, çalıştığı firmalardan ticaret karşılığı olarak çek aldığını ancak çekleri kaybettiğini, davaya konu kaybolan çeklerin ... ŞUBESİ /... dan alınmış olan, keşidecisi ... ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek,... (...) ... Şubesi/...'dan alınmış olan, keşidecisi ... ünvanlı ... VERGİ kimlik numaralı ... Çek numaralı,... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... (...) ... Şubesi/ ...'dan alınmış olan; keşidecisi ... ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... (...)... Şubesi / ... dan alınmış olan, keşidecisi ... ünvanlı ... vergi kimlik numaralı, ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... (...) ... şubesi / ...'den alınmış olan keşidecisi ... ünvanlı ... kimlik numaralı, ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli 3. Şahısların haksız sebepsiz zenginleşmesine ve hak kaybına mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacının ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-‬TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır