ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/184 Esas
KARAR NO : 2026/82
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2025
KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil, davalının iki ayrı iş yerinde bulunan ... ... ve ... ... 'lık iki ayrı trafosunun işletme sorumluluğunu üstlenerektir. Müvekkil, üstlenmiş olduğu bu sorumluluk kapsamında davalı ile iki ayrı "TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir ve Mühendis Üyeler İçin Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Hizmet Sözleşmesi" imzalamıştır . İş bu sözleşmelere göre, ... ... 'lık trafonun işletme sorumluluğu bedeli aylık (KDV hariç) ... TL, ... ... ' lık trafonun işletme sorumluluğu bedeli aylık (KDV hariç) ... TL'dir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki ödeme maddesinde; "Madde 9- Ödemelerin aksi kararlaştırılmadığı takdirde her ay sonunda yapılması esastır..." Denilmektedir.Davalı müvekkilden ay içerisinde almış olduğu hizmetin bedelini sözleşmede yazılı olduğu üzere, her ay sonunda ödemeyerek temerrüde düşmüştür. Sözleşme uyarınca müvekkil üzerine düşen edim yükümlülüğünü ... yılı ... ayı dahil yerine getirmiş , vermiş olduğu hizmetin faturasını da keserek davalıya göndermiştir. Müvekkilin, 10 aylık sürede davalıya sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmet karşılığı aylık (KDV dahil) ... TL x 10 ay =.... TL'dir. Müvekkilin davalıdan .. TL asıl alacağı kalmıştır. Müvekkil, davalıya sözleşme uyarınca vermiş olduğu hizmetin bedelini tahsil edebilmek için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takip durmuştur.Davalının, müvekkile ... TL asıl alacak, ... TL takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibarıyla toplam: ... TL borcu bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı dosyasında ... TL asıl alacak, ... TL takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibarıyla talep edilen toplam: ... TL'ye yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla diliyoruz." demiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Davacı işbu dava ile ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olarak toplam ... -TL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemektedir. Ancak yukarıda belirtildiği üzere takibe kısmen itiraz edildiğinden, itiraz edilmeyen kısım yönünden işbu davanın açılmasında hukuki yarar yoktur. Davacı tarafından itiraz edilmeyen kısım yönünden takip kesinleştirilerek işlem yapılabilecekken, işbu dava açılmıştır. Hukuki yarar yokluğundan davanın reddini dileriz.Dava dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen sözleşmeler müvekkile gönderilmemiştir. Bu ekleri inceleyip beyanda bulunma haklarımız saklıdır. Davacı tarafça müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden faiz istenemez. Faiz yönünden de davanın reddi gerekmektedir. Davacı kötüniyetli olarak dava konusu edilen bedellerden fazla şekilde icra takibi başlatmıştır. Müvekkilin takibe konu miktarda borcu bulunmamaktadır. Yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde bu husus ortaya çıkacaktır. Sunulan ve re’sen tespit edilen nedenlerle, cevaplarımızı sunar, Öncelikle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine, Davanın esastan reddine, Davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekil eden adına saygılarımızla dileriz" demiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ... , takip alacaklısının ... ... LİMİTED ŞİRKETİ, takip borçlusunun ... ... ŞİRKETİ , takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.
Elektrik Mühendisi bilirkişi ve Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihinde hazırladıkları raporda özetle ; "Davalı ve davacı yanın 2022 yılına ait defter ve belgeleri üzerinden yapılan incelemede davalı ve davacı arasında 2022 yılına ait Yüksek gelirim tesisleri işletme sorumluluğu hizmet sözleşmesi olduğu ve aralarında bu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç alacak ilişkisi olduğu görülmüştür.
Her iki tarafın yevmiye kayıtları ve cari hesap (muavin defterleri) tutarlılık göstermektedir. Davacı yanın ... TL alacaklı olduğu ancak ... TL üzerinden dava açtığı ve ... TL işlemiş faiz ile birlikte toplam ... TL talep ettiği görülmüş;
Davalı yanın cari hesap ekstresinde ve muavin defter kayıtlarında ... TL borçlu olduğu görülmüştür.
Yasal Defterlerin açılış kayıtları mevcuttur. Lehte ve aleyhte delil sayılacak niteliktedir.
Hukuki değerlendirme, delillerin tespiti ve takdiri Yüce Mahkeme'ye ait olmak üzere Sayın Mahkemenizin takdirlerine Saygı ile arz ederiz. " denilmiştir.
Elektrik Mühendisi bilirkişi ve Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihinde hazırladıkları ek raporda özetle ;"Davalı ve davacı yanın 2022 yılına ait defter ve belgeleri üzerinden yapılan incelemede davalı ve davacı arasında 2022 yılına ait Yüksek gelirim tesisleri işletme sorumluluğu hizmet sözleşmesi olduğu ve aralarında bu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç alacak ilişkisi olduğu görülmüştür.
Her iki tarafın yevmiye kayıtları ve cari hesap (muavin defterleri) tutarlılık göstermektedir.
Davalı yanın ... TL alacaklı olduğu ancak ... TL üzerinden dava açtığı ve talep ettiği Davalı yanın cari hesap ekstresinde (muavin defter) yapılan incelemede ... TL borç bakiyesi olduğu,reeskont avans faizine göre hesaplanan faiz toplamının ... TL olduğu ve toplamda ... borçlu olduğu görülmüştür. Yasal Defterlerin açılış kayıtları mevcuttur. Lehte ve aleyhte delil sayılacak niteliktedir
Hukuki değerlendirme, delillerin tespiti ve takdiri Yüce Mahkeme'ye ait olmak üzere Sayın Mahkemenizin takdirlerine Saygı ile arz ederiz. " denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava , iki adet" TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir ve Mühendis Üyeler İçin Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Hizmet Sözleşmesi" ne dayanarak davacının davalı aleyhine , Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalının borca olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine, icra dosyasındaki asıl alacak ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faize yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Davaya konu icra dosyası incelendiğinde; davalının borca itiraz ettiği miktarı belirtmediği görülmüştür.
6100 sayılı H.M.K.md.222'de;
" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde de alınan bilirkişi heyeti raporundan ve dosya kapsamından ; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının icra takip tarihinde davalıdan ... TL alacaklı olduğu ve davalının ticari defterlerine göre ise de davalının icra takip tarihinde ... TL borçlu olduğu anlaşılmış, yukarıda belirtilen kanun hükmü göz önünde bulundurulduğunda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı asıl alacak miktarının ... TL olduğu ve iş davada da ise ... TL asıl alacağa ve bu alacak üzerinden işlemiş faize yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davacının alacaklı olduğu ... TL üzerinden takip tarihi öncesi işlemiş faiz miktarının da ... TL olduğu ve ancak davada iptali istenen işlemiş faizin ise ... TL olduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa ve ... TL takip öncesi faize davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa reeskont avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına,
-Likit olan ... TL asıl alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinini yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 27/01/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza