ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1183 Esas
KARAR NO : 2026/88
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/12/2025
KARAR TARİHİ : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " Keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... -... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek ile Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. Olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çekin zayi olduğunu, çekin ibraz süresi geldiğini ancak halen hiç bir yerden çıkmadığını bulunamadığını, çekin kayıp olduğunu, davaya konu çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... -... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek ve Keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çekler hakkında öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının önüne geçmek maksadıyla seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak ilgili bankaca ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Asli Müdahil talebinde bulunan ... ... vekilinin ... tarihli müdahil dilekçesinde özetle; " ... ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide ederek ciro silsilesi yoluyla ... Limited Şirketi ve ... ... ardından müvekkili şahsa verilen ... Bankası ... -... Şubesi ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli 1 (bir) adet çek müvekkil şahsına verildiğini, söz konusu çekin banka ibrazı sırasında çekte ödeme yasağı bulunması nedeniyle çek bedeli tahsil edilemediğini, ibrazın ardından Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... D. İş. ... /... Karar sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alınmış olup Ankara ... . Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı icra dosyası kapsamında ihtiyati haciz kararı neticesinde haciz işlemleri yerine getirildiğini, ilgili icra dosyası kapsamında keşideci şirketin ticaret sicil adresinin bulunduğu ...'te talimat dosyası ile fiili haciz ve muhafaza işlemleri için talimat yazıldığını, Devre İcra Dairesi ... /... Talimat sayılı dosyası kapsamında fiili haciz ve muhafaza işlemi için gidildiğinde keşideci ... ... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dosya borcu haricen ödenmiş ve Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... D. İş. ... /...,. Karar sayılı dosyasında yatırılan teminatın iadesine muvafakat edilmiştir. Keşideci şirket tarafından gerçekleştirilen haricen ödeme neticesinde Ankara ... . Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı icra dosyası kapsamında haricen tahsil bildirimi gönderilmiş ve harçları da yatırılarak icra dosyası kapatıldığını, dosya kapsamında keşideci şirket tarafından dosya borcunun ödenmiş olması nedeniyle tutanak karşılığında çek aslı keşideci şirkete teslim edildiğini, bu nedenler ve re'sen gözetilecek olan hususlar dikkate alınarak, ilgili dava dosyası kapsamında asli müdahil olarak dosyaya kaydının yapılmasını talep etmiştir.
Ankara ... . Genel İcra Dairesi ... /... E.sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde; "dava dosyasından ve istinaftan fergat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını, teminatın ve kullanılmayan masrafın iadesini " talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ... -TL karar ve ilam harcının peşin alınan .. -TL harçtan mahsubu ile ... -TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,
4-Mahkememizce çekler hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili banka-bankalara müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza