ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/966 Esas
KARAR NO : 2025/593

DAVA : Kıymetli Evrak (çek) İptali
DAVA TARİHİ : 24/12/2024
KARAR TARİHİ : 31/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün ... Şubesi - Hesap No:... -Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... Şubesi - Hesap No:... - Çek No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çeklerin lehtarı ve zilyedi olup, iş bu çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin ... günü saat ... sıralarında ilgili çeklerin yer aldığı ... renkli evrakın dosyasını kaybettiğini, çekleri tüm aramalarına rağmen bulamadığını, aynı gün ... Polis Merkez Amirliği'ne giderek durumu bildirdiğini ve tutanak tutulduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, devamında çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... olan ... şubesine ait ... seri no'lu ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin meşru hamili olduğunu çek aslının kendilerinde olduğunu beyan etmiştir.
İptali istenen çeklerin muhatap bankalarına müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, buna ilişkin kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır
İptali istenen çeklerle ilgili Mahkememizce verilen ödeme yasağı ve tedbir kararı ilgili muhatap bankalara bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacıya ... keşide tarihli ... TL bedelli çek yönünden üçüncü kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili verilen süre içerisinde dava açtığına dair beyanda bulunmamış, ara karardan vazgeçilmesi talepli dilekçesini ibraz etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında ise özetle;" beyan dilekçemizi tekrar ediyoruz, Antalya ... Asliy Ticaret Mahkemesi'nde çeklerle ilgili menfi tespit davası açtık, çek bedellleri ödenmiştir ve istirdat davasına dönecektir davamzını kabulüne karar verilsin, " şeklinde beyanda bulunmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak hamil tarafından TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 04/05/2016 gün, 2015/10639 Esas, 2016/5043 Karar sayılı emsal içtihadında "...6100 sayılı TTK.'nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzeri süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19/01/2015 gün, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur..."şeklinde belirtilmiştir.
Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda apılan değerlendirmede: ... tarihli duruşma ... nolu ara karar gereğince davacı vekiline iptali talep edilen ... olan ... şubesine ait ... seri no'lu ... TL bedelli ... keşide tarihli çek hakkında istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde çek istirdat davası açılmadığı belirlenmiş duruşmadaki beyanında da dava konusu tüm çekleri kapsar şekilde çeklerle ilgili menfi tespit davası açıldığını beyan etmiş olmakla; davacının zayi nedeniyle çek iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiş
Açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/07/2025

Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza