ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/959 Esas
KARAR NO : 2026/11

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2024
KARAR TARİHİ : 07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketi hırdavat-inşaat ürünleri satışı ile uğraştığını, müvekkilinin davalı şirkete, ... tarihli ve ... fatura nolu ; ... tarihli ve ... fatura nolu, ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura nolu; ... tarih ve ... fatura no'lu KDV Dahil satış yaparak teslim ettiğini ve yukarıda numaraları verilen faturalar keşide edildiğini, borçlu şirket tarafından fatura tarihlerinin üzerinden neredeyse 11 ay geçmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın ... TL asıl alacak bakımından iptalini, alacak miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının borçludan alınarak kendilerine verilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde borçlunun takibe, asıl alacağa, işleyen ve işleyecek faize ve tüm ferilerine., faturaya ve fatura içeriğine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı şirket ise takip talebinde ...-TL. tutarında alacak talep ettiği, Yukarında belirtilen bilgiler karşısında dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediği ile ilgili takdirin sayın mahkemeye ait olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... - ... tarihleri arasında davacının davalı adına düzenlediği toplam 23 adet faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, Dava dosyasına sunulan kök raporumdaki davacı alacağı ile bu rapordaki davacı alacağının farklı olmasının nedenin, kök raporumda davacı şirketin ticari defterlerinde takip/dava konusu 23 adet fatura dışındaki 2023 yılından devir gelen fatura bedellerinin de davacı alacağına dahil edilmesinden kaynaklandığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında davacı tarafından davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturalara dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının asıl alacak yönünden iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı şirket ise takip talebinde ...-TL. tutarında alacak talep ettiği, fatura ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediği ile ilgili takdirin mahkemeye ait olduğunun belirtildiği, davalı tarafın da dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan bilirkişi ek raporunda ise kök raporda tespit edilen ...-TL. Tutarındaki alacağın içinde davacının takip ve dava konusu ettiği 23 adet fatura dısındakı 2023 yılından devir gelen ...-TL. tutarındaki fatura alacak kaydının da dahil olduğu, davacı tarafın takip ve dava konusu ettiği ... - ... tarihleri arasında davacının davalı adına düzenlediği toplam 23 adet fatura toplam bedelinin ...-TL olduğu, davalının ticari defterlerinde ise davalı şirketin bakiye ...-TL tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğunun tespit edildiği, kök ve ek raporda belirtilen davacı alacağının kök raporda davacı şirketin ticari defterlerinde takip/dava konusu 23 adet fatura dışındaki 2023 yılından devir gelen fatura bedellerinin de davacı alacağına dahil edilmesinden kaynaklandığı ve netice itibari ile davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu, davacı taraf her ne kadar icra dosyasında işlemiş faiz talebinde bulunmuşsa da eldeki davada işlemiş faiz talebinin olmadığının anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ;
-Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan olan ...-TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ...-TL harcın kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve reddolunan miktarları dikkate alınarak ...-TL'nin davacıdan, ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/01/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza