ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/756 Esas
KARAR NO : 2026/83
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" ... Tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirketin kayden maliki olduğu ... Plakalı araca, ... Sigorta A.Ş.'nin ... KASKO Sigortası ile sigortalı olan ve ... ... ” nın hem kayden maliki hem de sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana gelmiştir. Kazanın ... İli ... İlçesinde meydana gelmiş olması sebebiyle Antalya Mahkemeleri yetkilidir.. Kaza; ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal etmesi, gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı % 100 kusuruyla meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü kural ihlalleri yaptığı için % 100 kusurlu iken, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Bu husus tanzim olunan kaza tespit tutanağından da acıkça anlaşılmaktadır. Kaza sonucunda davacı müvekkilin aracında çarpmadan kaynaklı maddi hasar meydana gelmiş ve bu maddi hasardan kaynaklı olarak da değer kaybı meydana gelmiştir. Ayrıca aracın tamir süresi boyunca da müvekkil şirketin aracını kullanmaması sebebiyle muadil araç bedelinden kaynaklı alacağı da ortaya çıkmıştır. Müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı aracın onarım işlemleri ... ... Otomotiv A.Ş. Yetkili servisinde yapılmıştır. İşbu kaza nedeni ile doğan hasar ile ilgili müvekkilin kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından kazaya ilişkin ... -... Kasko nolu hasar dosyası açılarak ... TL hasara ilişkin ödeme yapılmıştır. Müvekkilin kasko şirketi ödenen hasara ilişkin bedeli davalı ... ... nın ZMM Sigortası olan ... Sigortaya ve ... KASKO sigortası ... Sigortaya rücu etmiştir. Davalının ZMM sigortası olan ... ... TL hasar rücu dosyasına ödeme yapmış, ... TL de değer kaybı talebimize ilişkin olarak tarafımıza ödeme yapmış ve toplam ... TL olan poliçe limitini tüketmiştir. ZMM Sigorta Poliçe limitinin tükendiğine dair yazıyı dilekçemizin ekinde sunmaktayız. Daha sonra davalı tarafın ... Kasko Sigortası olan ... Sigortaya bakiye değer kaybına ilişkin tarafımızca başvuru yapılmış ve başvuru neticesinde tarafımıza bir kısım değer kaybı ödemesi yapılmıştır fakat yapılan ödeme gerçek zararımızı karsılamamıstır. ... TL bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden (... ) itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve davalı ... ... ” dan kaza tarihinden (... ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, ... TL aracın makul tamir süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı muadil/ikame araç bedeli tazminatının davalı ... ... kaza tarihinden (... ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, Mahkeme harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." demiştir.
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; " Davacıya ait aracın sürücüsü ışıklı kavşağa geldiği esnada, henüz kırmızı ışık yanmadan sert fren yaparak aracını durdurmuştur. Müvekkil araç ise, takip mesafesini korumasına karşın, aracını frenleyecek zamanı bulamadan kaza gerçekleşmiştir. Bu sebeple, karşı taraf araç sürücüsü de kusurludur.Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının değer kaybı talebi için kendi beyanına göre toplam ... TL ödenmekle, davacının bakiye değer kaybı alacağı kalmamıştır. .Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı aracının önceden karıştığı kazaların aracının değerini düşürdüğü ve bu kazalarda alınan hasarın şimdiki değer kaybı talebini ortadan kaldırabileceği durumu karşısında, davacı aracının önceden karıştığı kazaların tespitini talep ediyoruz. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aracın kaza tarihindeki kilometresi (82.946 km) yüksek olmakla, değer kaybı oldukça sınırlıdır.Araç davacı şirket adına kayıtlı ve davacı şirket tacir ise de, araç ruhsatından da anlaşılacağı üzere hususi kullanıma mahsustur. Bu sebeple, davacı şirketin aracın tamir süresinde ticari yönden herhangi bir kaybı bulunmamaktadır..Davacı, ikame araç kullandığına ve bu araç için ödeme yaptığına dair belge sunmamıştır. Bu durumda, ikame araç kullanılmadığının kabulü gerekmektedir. İkame araç bedeli hesaplanırken kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt, bakım gibi zorunlu giderler indirilmelidir..Davacı aracının ne kadar sürede tamir edildiğine ilişkin de beyanda bulunmamıştır. Her ne kadar davacının sigortacısı tarafından bu süre 15 gün olarak yazılmış ise de, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bu sürenin en fazla 3 gün olduğu değerlendirilmektedir.avacı şirketin kasko poliçesinde ikame araç klozu bulunmaktadır. Davacı ikame araç aldıysa ya da almak hakkı varken almadıysa, davalıdan ikame araç bedeli talep edemez.Davacının ikame araç bedeli talebinin diğer davalı kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ'ye ihbarını talep ediyoruz.Davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan alınarak tarafımıza verilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz" demiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Müvekkil şirketin Kasko ... kapsamında ... TL teminat limiti bulunmaktadır. Davacı tarafından başvurusu sonrası ... nolu hasar dosyası açılmıştır. Davacının aracı kasko sigortacısı olan ... ... ... ... Şirketi tarafından onarılmış ve maddi hasar rücu talebine istinaden ... tarihinde ... TL maddi hasar rücu ödemesi yapılmıştır. Davacı tarafın değer kaybı talebine istinaden ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır.Müvekkilimiz şirket’in sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranındadır. Müvekkilimiz Şirket’in; Karayolları Trafik Kanunu’nun 91 maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında, Sayın Mahkeme’ce Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyeti marifetiyle ifade tutanakları, ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğu aşikardır. Km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle öncelik trafik sigortacısı tarafından teminat limitinin tükenip tükenmediğinin tespitine, haksız davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ederiz." demiştir.
... ve ... plakalı araçların aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilmiştir. ... Sigorta A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır... Sigorta A.Ş.'ne yazılan müzekkereye yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
Sigorta Ekspertizi bilirkişisi ve Oto Alım-Satım Uzmanı bilirkişinin hazırladıkları ... tarihli raporda özetle ;"Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu, Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 35 gün olarak tespit edildiği, Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 35 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 35 gün için ... .-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... .-TL ye tekabül edeceği " denilmiştir.
... Sigorta A.Ş'lye yazılan müzekkerelere ikmalen verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacıya ait ... plakalı aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
Sigorta Ekspertizi bilirkişisi ve Oto Alım-Satım Uzmanı bilirkişinin hazırladıkları ek raporda özetle"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,
Davacı ve davalı tarafın itirazları ayrı ayrı değerlendirilmiş olup değer kaybı ve gün süresi yönünden kök raporumuzda değişiklik olmadığı,
Müzekkere ile Allianz sigorta tarafından gönderilen iki adet kasko dosyasının içeriğinin dava konusu kaza ile alakasının olmadığı,
Kiralama bedeli tespiti, dört ayrı emsal veriye dayalı ve makul oranlı düzeltmeyle yapıldığı, ... ayı, davacı vekilinin iddia ettiği gibi "yüksek sezon" olmayıp, fiyat indirimi yapılansektö r içi durgun bir dönem olduğu,
%10 yıpranma kesintisi, Yargıtay kararları çerçevesinde zorunlu giderlerin tenzili kapsamında değerlendirilmiş ve hak kaybını önlemeye yönelik olduğu,Tüm sürecin açık, şeffaf ve belgeli şekilde yürütülmüş olması nedenleriyle,
Tüm bu gerekçelerle:
Davacı ve davalı vekilinin itirazlarının teknik ve hukuki bir dayanağı bulunmadığı, Kök raporda belirtilen günlük kira bedeli ve yıpranma kesintisinin değiştirilmesini gerektirecek bir neden bulunmadığı,Yüksek Mahkemenizin takdirine arz olunur" denilmiştir.
Davacı vekili ... tarihinde vermiş olduğu bedel arttırım dilekçesinde özetle ; "Dava dilekçemizde bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olarak ... TL üzerinden harç yatırmış olmakla, gördüğümüz lüzum üzerine HMK 107/2 Maddesi uyarınca bu talebimizi ... TL’ye ( ... TL raporda belirlenen - ... TL ve - ... TL(sigorta şirketleri tarafından ödenen olmak üzere)=(... TL - ... TL = ... TL) artırır, eksik harcın ikmal edilerek ... TL bakiye değer kaybı bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren (... ) işleyecek faizi ile birlikte ( sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden (.... ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Yine dava dilekçemizde aracın serviste kaldığı tamir süresi boyunca davacı müvekkilin aracını kullanamamasından kaynaklı muadil/ikame araç bedeline ilişkin olarak ... TL üzerinden harç yatırmış olmakla, gördüğümüz lüzum üzerine HMK 107/2 Maddesi uyarınca bu talebimizi (... Sigorta Şirketi'nden gelen yazı cevabı doğrultusunda 5 günlük ikame araç bedeli düşülerek) ... TL'ye arttır, eksik harcın ikmal edilerek ... TL muadil/ikame araç bedelini kaza tarihinden (... ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine,
Mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." demiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava ; ... tarihinde , davacıya ait ... plakalı araca, sürücülüğünü davalı ... ... yaptığı kendisine ait olan ve davalı sigorta şirketinin kasko/imms şirketi olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle ; davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybına ilişkin bakiye tazminatın tüm davalılardan, ikame araç bedelinin davalı ... ... tahsili talebine yöneliktir.
Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin düzenlemiş oldukları maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı içeriği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, davacının aracının daha önceki kazalarına ilişkin yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık bilirkişi raporları içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;
... tarihinde davacı şirkete ait ve dava dışı kişinin sevk ve idaresinde bulunan kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca, davalı ... ...'nın kendisine ait olan ve kasko/imms şirketinin davalı sigorta şirketi olduğu ... plakalı araç ile çarptığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... ...'nın tamamen kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve bu değer kaybında davacının aracının daha önceki iki adet kazasının herhangi bir etkisinin bulunmadığı, davacının değer kaybına ilişkin olarak davalı kasko şirketinden ... tarihinde tahsil ettiği ... TL ve davalı ... ...'nın aracının ZMMS 'i olan dava dışı sigorta şirketinden tahsil ettiği ... TL dikkate alındığında, davacının değer kaybına ilişkin olarak bakiye ... TL'lik alacağının bulunduğu, davalı kasko şirketi için değer kaybına ilişkin olarak temerrüt tarihi belirlenirken 2918 sayılı kanun md.99 hükmünün uygulanmasının söz konusu olmadığı, zira 2918 sayılı kanun md.99'un ZMMS şirketleri için düzenlendiği ve böylelikle davalı kasko şirketinin dava tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracının makul onarım süresinin 35 gün olduğu( her ne kadar davalı ... ... vekili ... tarihli dilekçesinde, davacının aracı ... tarihinde aldığına ilişkin olarak imzasının bulunduğunu dile getirmiş ise de; davacının yine ... tarihli taahhüt belgesinin bulunması ve davacının aracının tamirinin yapıldığı dava dışı işyerinin düzenlemiş olduğu tamire ilişkin faturanın tarihinin de ... olması ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları dikkate alınarak, davalı ... vekilinin itirazında belirtmiş olduğu hususun maddi hatadan meydana geldiği anlaşılmıştır) ve bu süre boyunca günlük araç kiralama bedelinin ise ... TL olduğu ve %10 'luk amortisman bedeli göz önünde bulundurulduğunda davacının günlük ... TL ikame araç bedeli talep edebileceği, davacının kendi kasko şirketinden temin ettiği araç süresi olan 5 gün dikkate alındığında, davacının 30 günlük ikame araç bedeli talep edebileceği ve bu süreye ilişkin ikame araç bedelinin 30 günX ... =... TL olduğu ve davalı ... ...'nın temerrüt tarihinin ise kazanın meydana geldiği tarih olan ... olduğu anlaşılmış ve belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile ;
-Değer kaybı bedeli ... TL'nin ( davalı ... ... Anonim Şirketi bakımından poliçe bakiye limitiyle sınırlı olmak üzere ) ; davalı ... ... Anonim Şirketi bakımından dava tarihinden ve davalı ... ... bakımından ise kaza tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-İkame araç bedeli ... TL'nin, kaza tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
2-
a-)Değer kaybı bedeli ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... , ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcının arttırılan değer kaybı talebi miktarına denk gelen kısmı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ...,... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
b-)İkame araç bedeli ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından tamamlama harcının arttırılan ikame araç bedeline denk gelen kısmı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
c-)Fazladan yatırıldığı anlaşılan ... TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asginari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin; ... TL 'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve ... TL'sinin ise davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
4-
a-)Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, sigorta eksperi bilirkişi gideri), ... -TL peşin harç , ... TL başvuru harcı,tamamlama harcının arttırılan değer kaybı talebi miktarına denk gelen kısmı ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b-)Oto alım-satım uzmanı bilirkişi gideri ... TL ve tamamlama harcının arttırılan ikame araç bedeline denk gelen kısmı ... TL olmak üzere , ... TL yargılama giderinin davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ....-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı davalı sigorta şirketi bakımından kesin , davanın diğer tarafları bakımından istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza